При чтении исторических романов, монографий и статей вам наверняка случалось испытывать дежавю — настолько описываемые события созвучны тому, что происходило в другие эпохи, с разницей в десятки или сотни лет, а иногда поразительно напоминают события, происходящие здесь и сейчас.Историк Константин Гайворонский находит параллели как в рамках многовековой истории нашей страны, так и между давними событиями в разных странах и недавними — в России. Например, вы убедитесь, насколько ситуация с присоединением Шлезвига и Гольштейна к Пруссии напоминает крымские события 2014 года.История России напрашивается на такое запараллеливание, часто повторяясь и в отдельных событиях, и в глобальном масштабе: были в ней и две Отечественные войны — 1812 года и 1941–1945 годов, и два очень похожих модернизационных рывка — петровский и сталинский, и две катастрофы, связанные с падением империй — романовской и советской.Разумеется, абсолютных аналогий, стопроцентного совпадения в истории не бывает. И тем не менее такие параллели позволяют лучше понять внутреннюю логику российских исторических свершений, четче увидеть существовавшие когда-то альтернативные пути развития, осознать, почему мы живем сейчас в таких реалиях, и задуматься, что нас ждет в будущем.«Учебники истории похожи на открытки с изображением знаменитых зданий: здесь вы найдете лишь монументальные фасады, а знание конструкции фундамента — удел специалистов. „Фасад“ Войны за независимость (1775–1783), которую 13 колоний вели против Англии, в американских и советских школьных учебниках изображался совершенно одинаково. Одним событиям в учебниках посвящены целые абзацы: первые победы повстанцев под Лексингтоном и Конкордом, героическая зимовка армии Вашингтона в Вэлли-Фордж, конечно же, принятие Декларации независимости. О других не пишут вовсе или упоминают вскользь. Например, о решающей операции войны написано: „В 1781 году главные силы англичан сдались Вашингтону под Йорктауном“. Как сказал бы Ленин, формально правильно, а по сути издевательство над реальной историей. Причина этой схожести американских и советских учебников понятна: Американская революция хоть и называлась в СССР буржуазной, но, как любая революция, считалась явлением сугубо прогрессивным. Что уж говорить про сами США, где она — альфа и омега национального мифа. Поэтому на авансцену выдвинуто живое творчество революционных масс, а прочие факторы, пусть и фундаментального значения, но излишне „усложняющие“ картину торжества демократии над монархией, вынесены за скобки».Книга будет интересна всем, кто хочет пополнить свои знания об истории России и стран Запада.
Pri chtenii istoricheskikh romanov, monografiy i statey vam navernyaka sluchalos ispytyvat dezhavyu nastolko opisyvaemye sobytiya sozvuchny tomu, chto proiskhodilo v drugie epokhi, s raznitsey v desyatki ili sotni let, a inogda porazitelno napominayut sobytiya, proiskhodyashchie zdes i seychas.Istorik Konstantin Gayvoronskiy nakhodit paralleli kak v ramkakh mnogovekovoy istorii nashey strany, tak i mezhdu davnimi sobytiyami v raznykh stranakh i nedavnimi v Rossii. Naprimer, vy ubedites, naskolko situatsiya s prisoedineniem SHlezviga i Golshteyna k Prussii napominaet krymskie sobytiya 2014 goda.Istoriya Rossii naprashivaetsya na takoe zaparallelivanie, chasto povtoryayas i v otdelnykh sobytiyakh, i v globalnom masshtabe: byli v ney i dve Otechestvennye voyny 1812 goda i 19411945 godov, i dva ochen pokhozhikh modernizatsionnykh ryvka petrovskiy i stalinskiy, i dve katastrofy, svyazannye s padeniem imperiy romanovskoy i sovetskoy.Razumeetsya, absolyutnykh analogiy, stoprotsentnogo sovpadeniya v istorii ne byvaet. I tem ne menee takie paralleli pozvolyayut luchshe ponyat vnutrennyuyu logiku rossiyskikh istoricheskikh sversheniy, chetche uvidet sushchestvovavshie kogda-to alternativnye puti razvitiya, osoznat, pochemu my zhivem seychas v takikh realiyakh, i zadumatsya, chto nas zhdet v budushchem.Uchebniki istorii pokhozhi na otkrytki s izobrazheniem znamenitykh zdaniy: zdes vy naydete lish monumentalnye fasady, a znanie konstruktsii fundamenta udel spetsialistov. Fasad Voyny za nezavisimost (17751783), kotoruyu 13 koloniy veli protiv Anglii, v amerikanskikh i sovetskikh shkolnykh uchebnikakh izobrazhalsya sovershenno odinakovo. Odnim sobytiyam v uchebnikakh posvyashcheny tselye abzatsy: pervye pobedy povstantsev pod Leksingtonom i Konkordom, geroicheskaya zimovka armii Vashingtona v Velli-Fordzh, konechno zhe, prinyatie Deklaratsii nezavisimosti. O drugikh ne pishut vovse ili upominayut vskolz. Naprimer, o reshayushchey operatsii voyny napisano: V 1781 godu glavnye sily anglichan sdalis Vashingtonu pod Yorktaunom. Kak skazal by Lenin, formalno pravilno, a po suti izdevatelstvo nad realnoy istoriey. Prichina etoy skhozhesti amerikanskikh i sovetskikh uchebnikov ponyatna: Amerikanskaya revolyutsiya khot i nazyvalas v SSSR burzhuaznoy, no, kak lyubaya revolyutsiya, schitalas yavleniem sugubo progressivnym. CHto uzh govorit pro sami SSHA, gde ona alfa i omega natsionalnogo mifa. Poetomu na avanstsenu vydvinuto zhivoe tvorchestvo revolyutsionnykh mass, a prochie faktory, pust i fundamentalnogo znacheniya, no izlishne uslozhnyayushchie kartinu torzhestva demokratii nad monarkhiey, vyneseny za skobki.Kniga budet interesna vsem, kto khochet popolnit svoi znaniya ob istorii Rossii i stran Zapada.
