Блестящие психологические портреты Александра I и Наполеона, Луизы Прусской и Меттерниха, точные зарисовки персонажей эпох Французской революции, Империи и Реставрации, доскональный анализ причин поражения Наполеона и его неослабевающей популярности - всё это в написанной сто лет назад книге историка Алексея Дживелегова. Автор судит своих героев беспристрастно - не по тому времени, в котором жили они, а по тому, в котором жил он. Получилось сравнительное жизнеописание двух императоров и двух империй, безжалостное, провокационное, идущее вразрез с официальным и общепринятым мнением.Из предисловия автора:"Войну 1812 года принято называть "Отечественной", и это название может быть оправдано тем, что действительно приходилось защищать Отечество от Наполеона. Ее называли, кроме того, "народной", что, наоборот, совсем неверно. И если нужны еще какие-нибудь доказательства этому, кроме тех, которые приводятся в этой книге, то достаточно сравнить отношение различных кругов общества к войне 1812 года и нынешней. В то время как теперь война всколыхнула всю необъятную ширь нашего Отечества, в то время как не осталось ни одной общественной группы - кроме, быть может, крайне правых, плаксиво требующих мира, - которая не вложила бы душу в дело одоления «тевтонского неистовства», в 1812 году война задевала только интересы небольшой кучки привилегированных. Теперь победа нужна всей России, богатой и бедной, темной и просвещенной, бесправной и наделенной правами; в 1812 году победа была нужна только помещичьему классу. Теперь, когда мы видим, какой бывает настоящая «народная» война, можно, мне кажется, со спокойным сердцем перестать называть "народной" войну 1812 года.Две войны - две политики. Насколько разнятся между собою войны 1812-1813 и I914-1915 годов, настолько разнится и международная политика теперь и сто лет назад. Тогда внешнюю политику определяли интересы помещичьего класса и личные симпатии и антипатии правительствующих лиц. Первое обусловливало разрыв с Францией, второе - поддержку Австрии и Пруссии. Весь ХIХ век, начиная с Венского конгресса, давал доказательства тому, какую ошибку сделал император Александр, усиливая Австрию и Пруссию. Много раз склоняла голову Россия под тяжестью этой ошибки: в 1855 году, когда Австрия "удивила мир неблагодарностью", в 1878-м, когда Бисмарк изображал "честного маклера", в 1908-м, когда мы принуждены были спокойно взирать на аннексию Боснии и Герцеговины, в 1912-м, наконец, когда мы едва не утратили совсем свое влияние на Балканах".
Blestyashchie psikhologicheskie portrety Aleksandra I i Napoleona, Luizy Prusskoy i Metternikha, tochnye zarisovki personazhey epokh Frantsuzskoy revolyutsii, Imperii i Restavratsii, doskonalnyy analiz prichin porazheniya Napoleona i ego neoslabevayushchey populyarnosti - vsye eto v napisannoy sto let nazad knige istorika Alekseya Dzhivelegova. Avtor sudit svoikh geroev bespristrastno - ne po tomu vremeni, v kotorom zhili oni, a po tomu, v kotorom zhil on. Poluchilos sravnitelnoe zhizneopisanie dvukh imperatorov i dvukh imperiy, bezzhalostnoe, provokatsionnoe, idushchee vrazrez s ofitsialnym i obshcheprinyatym mneniem.Iz predisloviya avtora:"Voynu 1812 goda prinyato nazyvat "Otechestvennoy", i eto nazvanie mozhet byt opravdano tem, chto deystvitelno prikhodilos zashchishchat Otechestvo ot Napoleona. Ee nazyvali, krome togo, "narodnoy", chto, naoborot, sovsem neverno. I esli nuzhny eshche kakie-nibud dokazatelstva etomu, krome tekh, kotorye privodyatsya v etoy knige, to dostatochno sravnit otnoshenie razlichnykh krugov obshchestva k voyne 1812 goda i nyneshney. V to vremya kak teper voyna vskolykhnula vsyu neobyatnuyu shir nashego Otechestva, v to vremya kak ne ostalos ni odnoy obshchestvennoy gruppy - krome, byt mozhet, krayne pravykh, plaksivo trebuyushchikh mira, - kotoraya ne vlozhila by dushu v delo odoleniya tevtonskogo neistovstva, v 1812 godu voyna zadevala tolko interesy nebolshoy kuchki privilegirovannykh. Teper pobeda nuzhna vsey Rossii, bogatoy i bednoy, temnoy i prosveshchennoy, bespravnoy i nadelennoy pravami; v 1812 godu pobeda byla nuzhna tolko pomeshchichemu klassu. Teper, kogda my vidim, kakoy byvaet nastoyashchaya narodnaya voyna, mozhno, mne kazhetsya, so spokoynym serdtsem perestat nazyvat "narodnoy" voynu 1812 goda.Dve voyny - dve politiki. Naskolko raznyatsya mezhdu soboyu voyny 1812-1813 i I914-1915 godov, nastolko raznitsya i mezhdunarodnaya politika teper i sto let nazad. Togda vneshnyuyu politiku opredelyali interesy pomeshchichego klassa i lichnye simpatii i antipatii pravitelstvuyushchikh lits. Pervoe obuslovlivalo razryv s Frantsiey, vtoroe - podderzhku Avstrii i Prussii. Ves KHIKH vek, nachinaya s Venskogo kongressa, daval dokazatelstva tomu, kakuyu oshibku sdelal imperator Aleksandr, usilivaya Avstriyu i Prussiyu. Mnogo raz sklonyala golovu Rossiya pod tyazhestyu etoy oshibki: v 1855 godu, kogda Avstriya "udivila mir neblagodarnostyu", v 1878-m, kogda Bismark izobrazhal "chestnogo maklera", v 1908-m, kogda my prinuzhdeny byli spokoyno vzirat na anneksiyu Bosnii i Gertsegoviny, v 1912-m, nakonets, kogda my edva ne utratili sovsem svoe vliyanie na Balkanakh".
Expected