Должны ли мы предсказывать реакцию людей на денежные вознаграждения, наказания и прочие стимулы на основе предпосылки об экономическом человеке – аморальном и эгоистичном Homo economicus? Сэмюель Боулз отвечает на этот вопрос отрицательно. Политические меры, которые следуют из подобной парадигмы, показывает он, могут «вытеснить» этические и альтруистические мотивы, то есть оказаться контрпродуктивными. Но не надо винить стимулы сами по себе. Боулз показывает, что вытеснение случается тогда, когда сообщение, которое передают штрафы и награды, состоит в том, что от человека ожидают эгоистическую реакцию, что наниматель считает работника ленивым или что нельзя надеяться на добровольный вклад граждан в финансирование общественных благ. С помощью исторических и современных примеров, а также поведенческих экспериментов, Боулз показывает, как хорошо продуманные стимулы могут дополнять гражданственные мотивы, на которых основывается хорошее управление. Книга выпущена при поддержке Ассоциации «Научная инициатива».
Dolzhny li my predskazyvat reaktsiyu lyudey na denezhnye voznagrazhdeniya, nakazaniya i prochie stimuly na osnove predposylki ob ekonomicheskom cheloveke amoralnom i egoistichnom Homo economicus? Semyuel Boulz otvechaet na etot vopros otritsatelno. Politicheskie mery, kotorye sleduyut iz podobnoy paradigmy, pokazyvaet on, mogut vytesnit eticheskie i altruisticheskie motivy, to est okazatsya kontrproduktivnymi. No ne nado vinit stimuly sami po sebe. Boulz pokazyvaet, chto vytesnenie sluchaetsya togda, kogda soobshchenie, kotoroe peredayut shtrafy i nagrady, sostoit v tom, chto ot cheloveka ozhidayut egoisticheskuyu reaktsiyu, chto nanimatel schitaet rabotnika lenivym ili chto nelzya nadeyatsya na dobrovolnyy vklad grazhdan v finansirovanie obshchestvennykh blag. S pomoshchyu istoricheskikh i sovremennykh primerov, a takzhe povedencheskikh eksperimentov, Boulz pokazyvaet, kak khorosho produmannye stimuly mogut dopolnyat grazhdanstvennye motivy, na kotorykh osnovyvaetsya khoroshee upravlenie. Kniga vypushchena pri podderzhke Assotsiatsii Nauchnaya initsiativa.
Should we predict people's reactions to monetary reward and punishment and other incentives based on the background of the economic man is immoral and selfish Homo economicus? Samuel Bowles answers this question in the negative. The policies that follow from such a paradigm, he points out, can "displace" the ethical and altruistic motives, that is, be counterproductive.But don't blame the incentives themselves. Bowles shows that crowding out occurs when the message transfer penalties and rewards is that person expect from egoistic reactions, which the employer believes the employee is lazy or that we cannot rely on voluntary contribution of citizens in the financing of public goods. Using historical and contemporary examples, as well as behavioral experiments, Bowles shows how well-designed incentives can be part of civic motives that underpin good governance.The book was published with the support of the Association "Scientific initiative".
Expected