Выдающийся русский полководец фельдмаршал князь Иван Фёдорович Паскевич (1782–1855) завершил свою долгую карьеру одновременно с поражением России в Крымской войне 1853–1856 гг. Как ближайший военный советник императора Николая I и ключевая фигура в русском военно-стратегическом планировании он разделил вместе с ним ответственность за ту проигранную войну, которая подвела исторический итог всей николаевской политической системе. Но история так и не дала ясного ответа на вопрос: отвечала ли охранительная по своей природе политика Николая I в Европе высшим стратегическим интересам России, или же она являлась опасной химерой, обрекшей империю на международную изоляцию в критический момент борьбы с коалицией западных держав? Была ли русская стратегия в заключительное семилетие царствования императора Николая I провалом, дискредитировавшим практически все результаты военного строительства 1830–1840-х гг., или же, напротив, оптимальным выходом из политически и стратегически безнадежной ситуации, сложившейся в ходе Крымской войны, выходом, ставшим возможным именно благодаря этим результатам?
Vydayushchiysya russkiy polkovodets feldmarshal knyaz Ivan Fyedorovich Paskevich (17821855) zavershil svoyu dolguyu kareru odnovremenno s porazheniem Rossii v Krymskoy voyne 18531856 gg. Kak blizhayshiy voennyy sovetnik imperatora Nikolaya I i klyuchevaya figura v russkom voenno-strategicheskom planirovanii on razdelil vmeste s nim otvetstvennost za tu proigrannuyu voynu, kotoraya podvela istoricheskiy itog vsey nikolaevskoy politicheskoy sisteme. No istoriya tak i ne dala yasnogo otveta na vopros: otvechala li okhranitelnaya po svoey prirode politika Nikolaya I v Evrope vysshim strategicheskim interesam Rossii, ili zhe ona yavlyalas opasnoy khimeroy, obrekshey imperiyu na mezhdunarodnuyu izolyatsiyu v kriticheskiy moment borby s koalitsiey zapadnykh derzhav? Byla li russkaya strategiya v zaklyuchitelnoe semiletie tsarstvovaniya imperatora Nikolaya I provalom, diskreditirovavshim prakticheski vse rezultaty voennogo stroitelstva 18301840-kh gg., ili zhe, naprotiv, optimalnym vykhodom iz politicheski i strategicheski beznadezhnoy situatsii, slozhivsheysya v khode Krymskoy voyny, vykhodom, stavshim vozmozhnym imenno blagodarya etim rezultatam?