От издателя:
Почему именно они избраны героями этой книги. В самом деле, почему не Иисус, Магомет, Будда? Не Александр Македонский, Наполеон Бонапарт или Петр Великий? Где Владимир Ленин, Адольф Гитлер, Иосиф Сталин? К примеру, Чарльз Дарвин имеет не меньшее право, несмотря на противоречивость и сомнительность предложенной теории происхождения видов, находиться в списке людей, изменивших мир. Или Альберт Швейцер, утвердивший ценность любого вида жизни, несомненно, является одним из самых светлых героев нашей цивилизации. В нашей истории, конечно, гораздо больше мужчин, которые повлияли на ее ход и развитие. А всякая предложенная иерархия была бы субъективна и надуманна. Скажем, безапелляционная расстановка сотни великих людей, предложенная Майклом Хартом, страдает целым рядом недостатков и перекосов. Как можно, к примеру, аргументировать, что Томас Эдисон занимает у него 35-ю строчку, Николы Теслы вообще нет в списке, а Зигмунду Фрейду отведена только 69-я позиция, – далеко за Бетховеном и Микеланджело? Кто более значим, – автор новых физических формул и открытий физических явлений или тот, кто силой оружия совершал великие сдвиги истории? А, может быть, тот, кто сумел утвердить в восприятии массового сознания символы красоты и любви?
Ot izdatelya: Pochemu imenno oni izbrany geroyami etoy knigi. V samom dele, pochemu ne Iisus, Magomet, Budda? Ne Aleksandr Makedonskiy, Napoleon Bonapart ili Petr Velikiy? Gde Vladimir Lenin, Adolf Gitler, Iosif Stalin? K primeru, CHarlz Darvin imeet ne menshee pravo, nesmotrya na protivorechivost i somnitelnost predlozhennoy teorii proiskhozhdeniya vidov, nakhoditsya v spiske lyudey, izmenivshikh mir. Ili Albert SHveytser, utverdivshiy tsennost lyubogo vida zhizni, nesomnenno, yavlyaetsya odnim iz samykh svetlykh geroev nashey tsivilizatsii. V nashey istorii, konechno, gorazdo bolshe muzhchin, kotorye povliyali na ee khod i razvitie. A vsyakaya predlozhennaya ierarkhiya byla by subektivna i nadumanna. Skazhem, bezapellyatsionnaya rasstanovka sotni velikikh lyudey, predlozhennaya Mayklom KHartom, stradaet tselym ryadom nedostatkov i perekosov. Kak mozhno, k primeru, argumentirovat, chto Tomas Edison zanimaet u nego 35-yu strochku, Nikoly Tesly voobshche net v spiske, a Zigmundu Freydu otvedena tolko 69-ya pozitsiya, daleko za Betkhovenom i Mikelandzhelo? Kto bolee znachim, avtor novykh fizicheskikh formul i otkrytiy fizicheskikh yavleniy ili tot, kto siloy oruzhiya sovershal velikie sdvigi istorii? A, mozhet byt, tot, kto sumel utverdit v vospriyatii massovogo soznaniya simvoly krasoty i lyubvi?
From the publisher:
Why they are elected by the heroes of this book. In fact, why not Jesus, Mohammed, Buddha? Not Alexander the great, Napoleon Bonaparte or Peter the Great? Where Vladimir Lenin, Adolf Hitler, Joseph Stalin? For example, Charles Darwin has no less right, despite the inconsistency and the dubiousness of the proposed theory of the origin of species, to be in the list of people who changed the world. Or albert Schweitzer who approved the value of any kind of life is undoubtedly one of the brightest heroes of our civilization. In our history, of course, much more men who have influenced its progress and development. And every proposed hierarchy would be subjective and far-fetched. For example, categorical placement of hundreds of great people, proposed by Michael HART, suffers from a number of shortcomings and distortions. How can, for example, to argue that Thomas Edison takes him 35-th line, Nikola Tesla is not even in the list, and Sigmund Freud devoted 69 position, far beyond Beethoven and Michelangelo? Who is more important – the author of a new physical formulas and discoveries of physical phenomena or the one who by force of arms have made great shifts of history? And, maybe, the one who was able to approve in the perception of the mass consciousness of the symbols of beauty and love?
Expected