От древних хронистов и историков нам известно, что в VI веке в Поднепровье жил народ анты. Но уже к VII веку он бесследно исчез. Кем были загадочные анты? Куда ушли? Что означало это название? Какое отношение имеют они к Древней Руси? Споры на эту тему не утихают несколько столетий. По мнению советского академика Б.А. Рыбакова, анты — это русы, то есть предки русских, украинцев и белорусов. По предположению украинского профессора М.С. Грушевского — исключительно украинцы, а по версии историка-эмигранта Г.В. Вернадского — аланы. Ну и наконец, многие помнят исторический роман В.И. Иванова «Русь изначальная», где на Днепре в VI веке оперируют анты-русы, а их врагами выступают хазары и византийцы.
Большинство историков сходится во мнении, что анты VI века — это славяне, приводя в доказательство археологические находки т.н. пражско-пеньковской археологической культуры. Но в то же время очевидно, что анты — аланское, а не славянское слово. Почему же и когда часть славян приняла его в качестве своего имени? И кто такие анты? Наши предки или пращуры других этносов? Течет ли в русских кровь антов?
На эти и другие вопросы отвечает очередная книга серии.
Ot drevnikh khronistov i istorikov nam izvestno, chto v VI veke v Podneprove zhil narod anty. No uzhe k VII veku on bessledno ischez. Kem byli zagadochnye anty? Kuda ushli? CHto oznachalo eto nazvanie? Kakoe otnoshenie imeyut oni k Drevney Rusi? Spory na etu temu ne utikhayut neskolko stoletiy. Po mneniyu sovetskogo akademika B.A. Rybakova, anty eto rusy, to est predki russkikh, ukraintsev i belorusov. Po predpolozheniyu ukrainskogo professora M.S. Grushevskogo isklyuchitelno ukraintsy, a po versii istorika-emigranta G.V. Vernadskogo alany. Nu i nakonets, mnogie pomnyat istoricheskiy roman V.I. Ivanova Rus iznachalnaya, gde na Dnepre v VI veke operiruyut anty-rusy, a ikh vragami vystupayut khazary i vizantiytsy. Bolshinstvo istorikov skhoditsya vo mnenii, chto anty VI veka eto slavyane, privodya v dokazatelstvo arkheologicheskie nakhodki t.n. prazhsko-penkovskoy arkheologicheskoy kultury. No v to zhe vremya ochevidno, chto anty alanskoe, a ne slavyanskoe slovo. Pochemu zhe i kogda chast slavyan prinyala ego v kachestve svoego imeni? I kto takie anty? Nashi predki ili prashchury drugikh etnosov? Techet li v russkikh krov antov? Na eti i drugie voprosy otvechaet ocherednaya kniga serii.
From the ancient chroniclers and historians, we know that in the VI century in the Dnieper lived the people. But by the seventh century it had disappeared. Who was the mysterious antes? Gone where? What was the meaning of this name? What have they to Ancient Russia? The debate on this subject do not cease for several centuries. According to Soviet academician B. A. Rybakov, Anta is Rus, the ancestors of Russians, Ukrainians and Belarusians. By assumption Ukrainian Professor msgrushevsky — only Ukrainians, according to historian-emigrant G. V. Vernadsky — the Alans. Finally, many people remember the historical novel, V. I. Ivanov, "primary Russia", where the river in the VI century operate Anta-Rus, and their enemies, the Khazars and the Byzantines.
Most historians agree that the antes of the VI century — the Slavs, resulting in evidence the archeological findings of the so-called Prague-Penkovsky archaeological culture. But at the same time, it is clear that the antes — Alan and not a Slavic word. Why and when of the Slavs took it as their name? And who are the ants? Our forefathers or ancestors of other ethnic groups? Flows there in Russian blood ants?
To these and other questions are answered by the next book in the series.
Expected