В российской (и не только) исторической науке давно уже стало общим местом положение о том, что проведённая Сталиным коллективизация сельского хозяйства была жёстко обусловлена объективными историческими обстоятельствами. Большинство историков до сих пор утверждают, что без коллективизации якобы было невозможно провести промышленное перевооружение России, а без этого СССР не смог бы победить в Великой Отечественной войне. Автор многих научных работ, посвященных политической истории советского общества, доктор исторических наук Кузнечевский В.Д. в настоящем издании предпринимает попытку ответить на вопрос о том, была ли проведённая Сталиным коллективизация сельского хозяйства действительно вызвана исторической необходимостью и послужила ли эта операция национального масштаба необходимым условием для форсированного развития промышленности в СССР в 30-е гг.?
V rossiyskoy (i ne tolko) istoricheskoy nauke davno uzhe stalo obshchim mestom polozhenie o tom, chto provedyennaya Stalinym kollektivizatsiya selskogo khozyaystva byla zhyestko obuslovlena obektivnymi istoricheskimi obstoyatelstvami. Bolshinstvo istorikov do sikh por utverzhdayut, chto bez kollektivizatsii yakoby bylo nevozmozhno provesti promyshlennoe perevooruzhenie Rossii, a bez etogo SSSR ne smog by pobedit v Velikoy Otechestvennoy voyne. Avtor mnogikh nauchnykh rabot, posvyashchennykh politicheskoy istorii sovetskogo obshchestva, doktor istoricheskikh nauk Kuznechevskiy V.D. v nastoyashchem izdanii predprinimaet popytku otvetit na vopros o tom, byla li provedyennaya Stalinym kollektivizatsiya selskogo khozyaystva deystvitelno vyzvana istoricheskoy neobkhodimostyu i posluzhila li eta operatsiya natsionalnogo masshtaba neobkhodimym usloviem dlya forsirovannogo razvitiya promyshlennosti v SSSR v 30-e gg.?