Катынская трагедия, оставаясь болевой точкой российско-польских отношений, до сих пор не расследована должным образом. Изучив документы, связанные с расстрелом польских граждан в лесу под Смоленском, Юрий Мухин убедительно доказывает непричастность Советского Союза к этому военному преступлению и задается вопросами: кому в начале 1990-х гг. понадобилось публичное покаяние российских властей в «содеянном»? Как и кем были сфабрикованы «неопровержимые доказательства» вины сталинских спецслужб? И кто на самом деле должен держать ответ пред польскими и российскими гражданами? Эмоционально острые оценки как деятельности бригады Геббельса, так и исторической достоверности «пакета номер один», переданного в 1992 году главой российского Архивного комитета Леху Валенсе, продиктованы гражданской позицией автора: «Неприлично быть беспристрастным по отношению к врагам своей Родины, а они враги, и я им не «беспристрастный исследователь», а враг».
Katynskaya tragediya, ostavayas bolevoy tochkoy rossiysko-polskikh otnosheniy, do sikh por ne rassledovana dolzhnym obrazom. Izuchiv dokumenty, svyazannye s rasstrelom polskikh grazhdan v lesu pod Smolenskom, YUriy Mukhin ubeditelno dokazyvaet neprichastnost Sovetskogo Soyuza k etomu voennomu prestupleniyu i zadaetsya voprosami: komu v nachale 1990-kh gg. ponadobilos publichnoe pokayanie rossiyskikh vlastey v sodeyannom? Kak i kem byli sfabrikovany neoproverzhimye dokazatelstva viny stalinskikh spetssluzhb? I kto na samom dele dolzhen derzhat otvet pred polskimi i rossiyskimi grazhdanami? Emotsionalno ostrye otsenki kak deyatelnosti brigady Gebbelsa, tak i istoricheskoy dostovernosti paketa nomer odin, peredannogo v 1992 godu glavoy rossiyskogo Arkhivnogo komiteta Lekhu Valense, prodiktovany grazhdanskoy pozitsiey avtora: Neprilichno byt bespristrastnym po otnosheniyu k vragam svoey Rodiny, a oni vragi, i ya im ne bespristrastnyy issledovatel, a vrag.