В истории многое зависит от случайностей. Что было бы, если бы Мстислав Удатный не перебил монголо-татарское посольство? Может быть, монголо-татарская орда и не двинулась бы на запад, а пошла на завоевание Японии или Индии. Что было бы, если бы Богдан Хмельницкий остался сотником реестрового войска на службе у польского короля или после битвы под Пилявцами двинул свои полки на Варшаву?
Но величайшая мудрость мира давно сформулирована: история не терпит сослагательного наклонения. Эта мысль верна, и с этим, конечно, нужно согласиться, если нет возможности изменить ход истории. А если такая возможность есть?
V istorii mnogoe zavisit ot sluchaynostey. CHto bylo by, esli by Mstislav Udatnyy ne perebil mongolo-tatarskoe posolstvo? Mozhet byt, mongolo-tatarskaya orda i ne dvinulas by na zapad, a poshla na zavoevanie YAponii ili Indii. CHto bylo by, esli by Bogdan KHmelnitskiy ostalsya sotnikom reestrovogo voyska na sluzhbe u polskogo korolya ili posle bitvy pod Pilyavtsami dvinul svoi polki na Varshavu? No velichayshaya mudrost mira davno sformulirovana: istoriya ne terpit soslagatelnogo nakloneniya. Eta mysl verna, i s etim, konechno, nuzhno soglasitsya, esli net vozmozhnosti izmenit khod istorii. A esli takaya vozmozhnost est?
In history, much depends on accidents. What would happen if Mstislav Udatny was not interrupted by the Mongol Embassy? Maybe the Mongol Horde and would not have moved to the West, and went to the conquest of Japan, or India. What would happen if Bogdan Khmelnitsky was a centurion of registered troops in the service of the Polish king, or after the battle of pyliavtsi moved their shelves to Warsaw?
But the greatest wisdom of the world for a long time stated: history does not tolerate subjunctive mood. This idea is correct, and this, of course, you have to agree, if it is not possible to change the course of history. But if there is such a possibility?
Expected