"Исследовательская позиция, характерная для Д.С. Рождественского, это сочетание проблематизации и готовности к диалогу. Здесь видится проявление сократовского метода поиска истины, где формулируемая мысль рождает как сомнение, так и новое размышление. Это активизирует интерес, парадоксальность движет развитием идей, размышление приближает к истине.Необходимо сказать, что новая книга Д.С. Рождественского, как и предыдущие его работы последних лет, соответствует постмодернистской парадигме принятия неопределенности как источника развития, открытости к освоению нового. Книги этого автора, с первого прочтения способные производить впечатление еретических - особенно на специалистов, воспитанных в духе сакральности и неприкасаемости множества психоаналитических постулатов, - на самом деле знаменуют лишь отказ от окончательной и бесповоротной конкретизации и догматизации. В конце концов, "Час между Нарциссом и Эдипом", как отмечает сам автор, не является учебником или пособием для начинающих психоаналитиков. Эта книга представляет по сути результат интервизии собственного двадцатилетнего опыта ежедневной практики, опыта сомнений и открытий. Она сама по себе есть блестящий акт самораскрытия, совершаемый через осмысление творческого пути Зигмунда Фрейда, его последователей и современных аналитиков, а также через богатый материал собственной аналитической практики. Данная работа отразила очень серьезную, сложную и глубокую эволюцию взглядов автора на психоаналитическую теорию и методологию - эволюцию, которая может быть досконально понята только на основе понимания общего развития психоаналитической терапии в последние десятилетия. "Час между Нарциссом и Эдипом" - это путь, где доминирует интеллектуальная атмосфера поиска и сомнения; путь, закономерно завершающийся разработкой направления, получившего название "субъект-ориентированный подход в психоанализе" или "психоанализ модерн". Разумеется, не все во взглядах Д.С. Рождественского однозначно, они содержат немало спорных моментов. Но эти неоднозначности сами по себе обладают немалой ценностью: знакомясь с "метаморфозами аналитического процесса", с методологиями и теоретическими нововведениями, предлагаемыми в книге, понимаешь, как важен в наши дни, впрочем, как и всегда, простор для дискуссии, для обсуждения множества проблем, связанных с клиническим психоанализом".
"Issledovatelskaya pozitsiya, kharakternaya dlya D.S. Rozhdestvenskogo, eto sochetanie problematizatsii i gotovnosti k dialogu. Zdes viditsya proyavlenie sokratovskogo metoda poiska istiny, gde formuliruemaya mysl rozhdaet kak somnenie, tak i novoe razmyshlenie. Eto aktiviziruet interes, paradoksalnost dvizhet razvitiem idey, razmyshlenie priblizhaet k istine.Neobkhodimo skazat, chto novaya kniga D.S. Rozhdestvenskogo, kak i predydushchie ego raboty poslednikh let, sootvetstvuet postmodernistskoy paradigme prinyatiya neopredelennosti kak istochnika razvitiya, otkrytosti k osvoeniyu novogo. Knigi etogo avtora, s pervogo prochteniya sposobnye proizvodit vpechatlenie ereticheskikh - osobenno na spetsialistov, vospitannykh v dukhe sakralnosti i neprikasaemosti mnozhestva psikhoanaliticheskikh postulatov, - na samom dele znamenuyut lish otkaz ot okonchatelnoy i bespovorotnoy konkretizatsii i dogmatizatsii. V kontse kontsov, "CHas mezhdu Nartsissom i Edipom", kak otmechaet sam avtor, ne yavlyaetsya uchebnikom ili posobiem dlya nachinayushchikh psikhoanalitikov. Eta kniga predstavlyaet po suti rezultat intervizii sobstvennogo dvadtsatiletnego opyta ezhednevnoy praktiki, opyta somneniy i otkrytiy. Ona sama po sebe est blestyashchiy akt samoraskrytiya, sovershaemyy cherez osmyslenie tvorcheskogo puti Zigmunda Freyda, ego posledovateley i sovremennykh analitikov, a takzhe cherez bogatyy material sobstvennoy analiticheskoy praktiki. Dannaya rabota otrazila ochen sereznuyu, slozhnuyu i glubokuyu evolyutsiyu vzglyadov avtora na psikhoanaliticheskuyu teoriyu i metodologiyu - evolyutsiyu, kotoraya mozhet byt doskonalno ponyata tolko na osnove ponimaniya obshchego razvitiya psikhoanaliticheskoy terapii v poslednie desyatiletiya. "CHas mezhdu Nartsissom i Edipom" - eto put, gde dominiruet intellektualnaya atmosfera poiska i somneniya; put, zakonomerno zavershayushchiysya razrabotkoy napravleniya, poluchivshego nazvanie "subekt-orientirovannyy podkhod v psikhoanalize" ili "psikhoanaliz modern". Razumeetsya, ne vse vo vzglyadakh D.S. Rozhdestvenskogo odnoznachno, oni soderzhat nemalo spornykh momentov. No eti neodnoznachnosti sami po sebe obladayut nemaloy tsennostyu: znakomyas s "metamorfozami analiticheskogo protsessa", s metodologiyami i teoreticheskimi novovvedeniyami, predlagaemymi v knige, ponimaesh, kak vazhen v nashi dni, vprochem, kak i vsegda, prostor dlya diskussii, dlya obsuzhdeniya mnozhestva problem, svyazannykh s klinicheskim psikhoanalizom".
"The research position, characteristic of the D. S. Rozhdestvensky, is a combination of problematization and willingness to dialogue. Here is a manifestation of the Socratic method of seeking truth, where we formulate as thought begets doubt, and a new meditation. It stimulates the interest, the paradox motivates the development of ideas, reflection closer to the truth.Needless to say, the new book of D. S. Rozhdestvensky, like his previous work, meets the postmodern paradigm of acceptance of uncertainty as a source of development, openness to learning. The author's books, the first reading is able to impress heretical - especially for specialists educated in the spirit of sacredness and untouchability many psychoanalytic postulates, - in fact, mark only the rejection of the final and irrevocable specificity and dogma. In the end, "the Hour between Narcissus and Oedipus", as the author himself notes, is not a textbook or a guide for aspiring psychoanalysts. This book is essentially the result means, own twenty-year experience of daily practice, experience doubt and discovery. This in itself is a brilliant act of self-revelation made through understanding the creative ways of Sigmund Freud, his followers and modern analysts, and using the rich material of analytical practices. This work reflected a very serious, complex and profound evolution of the author's views on psychoanalytic theory and methodology - evolution, which can be thoroughly understood only on the basis of understanding the overall development of psychoanalytic therapy in recent decades. "The hour between Narcissus and Oedipus" is the path where the dominant intellectual atmosphere of search and doubt; way, naturally culminating in a design direction called "subject-oriented approach in psychoanalysis" or "psychoanalysis modern". Of course, not all the views of D. S. Rozhdestvensky clearly, they contain a lot of controversial issues. But the ambiguities themselves have considerable value: to meet "the metamorphoses of the analytical process," methodologies and theoretical innovations offered in the book, you know how important in our days, however, as always, room for debate, for discussion of many problems related to clinical psychoanalysis."
Expected