Такие насыщенные сюжеты всегда «обречены» вызывать в читателе автоматический эффект присутствия. Секрет не только и не столько в событийных перипетиях, сколько в великолепно выписанных персонажах и электрических разрядах между ними. Суммой всех слагаемых становится превращение эффекта присутствия в «эффект соучастия»: погружаясь в роман, вы становитесь сначала невидимым свидетелем событий, а потом сживаетесь с главным героем так прочно, что смотрите его глазами и меряете его мир биением собственного сердца. И тогда возникает главный вопрос: как выжить в этом мире, который казался вымышленным и вдруг стал таким реальным, и как здесь не сойти с ума. В конце концов, может ли общество определять степень чьей-то «нормальности»?Вообще, кто из нас князь Мышкин?
Takie nasyshchennye syuzhety vsegda obrecheny vyzyvat v chitatele avtomaticheskiy effekt prisutstviya. Sekret ne tolko i ne stolko v sobytiynykh peripetiyakh, skolko v velikolepno vypisannykh personazhakh i elektricheskikh razryadakh mezhdu nimi. Summoy vsekh slagaemykh stanovitsya prevrashchenie effekta prisutstviya v effekt souchastiya: pogruzhayas v roman, vy stanovites snachala nevidimym svidetelem sobytiy, a potom szhivaetes s glavnym geroem tak prochno, chto smotrite ego glazami i meryaete ego mir bieniem sobstvennogo serdtsa. I togda voznikaet glavnyy vopros: kak vyzhit v etom mire, kotoryy kazalsya vymyshlennym i vdrug stal takim realnym, i kak zdes ne soyti s uma. V kontse kontsov, mozhet li obshchestvo opredelyat stepen chey-to normalnosti?Voobshche, kto iz nas knyaz Myshkin?