История Первой мировой войны в отечественной и зарубежной литературе в основном представлена работами, анализирующими преимущественно военно-политическую, стратегическую, оперативно-тактическую и социально-экономическую составляющие. Социологическая и социально-психологическая сторона проблемы, связанная с изучением войны как социального явления, оставалась, как правило, вне поля зрения исследователей. А между тем сущность причин, по которым Россия по окончании Первой мировой войны не оказалась ни в лагере победителей, ни в стане побежденных, лежит именно в области анализа ее "живой силы" - психического состояния и социального самочувствия военнослужащих на фронте и гражданского населения в тылу. Этот пробел во многом восполняется фундаментальной работой, принадлежащей перу русского военного теоретика Николая Николаевича Головина (1875-1944).
Istoriya Pervoy mirovoy voyny v otechestvennoy i zarubezhnoy literature v osnovnom predstavlena rabotami, analiziruyushchimi preimushchestvenno voenno-politicheskuyu, strategicheskuyu, operativno-takticheskuyu i sotsialno-ekonomicheskuyu sostavlyayushchie. Sotsiologicheskaya i sotsialno-psikhologicheskaya storona problemy, svyazannaya s izucheniem voyny kak sotsialnogo yavleniya, ostavalas, kak pravilo, vne polya zreniya issledovateley. A mezhdu tem sushchnost prichin, po kotorym Rossiya po okonchanii Pervoy mirovoy voyny ne okazalas ni v lagere pobediteley, ni v stane pobezhdennykh, lezhit imenno v oblasti analiza ee "zhivoy sily" - psikhicheskogo sostoyaniya i sotsialnogo samochuvstviya voennosluzhashchikh na fronte i grazhdanskogo naseleniya v tylu. Etot probel vo mnogom vospolnyaetsya fundamentalnoy rabotoy, prinadlezhashchey peru russkogo voennogo teoretika Nikolaya Nikolaevicha Golovina (1875-1944).
The history of the First world war in domestic and foreign literature, mainly represented by works that analyze the primarily military-political, strategic, tactical and socio-economic components. Sociological and socio-psychological side of the problem associated with the study of war as a social phenomenon remained generally out of sight of researchers. Meanwhile, the essence of the reasons for Russia after the First world war was not in the camp of the victors or the vanquished in the camp, lies in the analysis of its "manpower" - the mental state and the social welfare of servicemen at the front and the civilian population in the rear. This gap is largely filled fundamental work, owned by Peru of the Russian military theorist Nikolai Nikolaevich Golovin (1875-1944).
Expected