...Если бы СССР с Верховным вместо Горбачева нанес бы тот самый «нефтяной удар» в 1987-м, полез бы Саддам захватывать Кувейт в 1990-м?
Скорее всего, да — если бы Москва дала понять, что мешать не станет. В смоделированной нами версии холодной войны Америка занимается своими
внутренними проблемами и уже не помышляет о сокрушении СССР.
Америка слабеет и не может полностью контролировать даже Ближний Восток.
И потому у Саддама Хусейна в таком случае тоже появлялся шанс аннексировать
Кувейт. И вот тут у русских возникал еще один заманчивый шанс. Повергнуть
США наземь в последней великой битве XX столетия.
В привычной нам реальности владыки США смогли добиться
от Саудовской Аравии просьбы о помощи, за несколько месяцев сконцентрировав
на полуострове мощную группировку — Коалицию многонациональных сил,
куда входили, помимо американских, английские и французские силы
(не считая прочих). Арабы могли противопоставить врагу
только 785 тысяч бойцов, пять с лишним тысяч старых танков
и не более восьмисот далеко не самых новых самолетов. Против морской
армады коалиции у них было всего-навсего 13 катеров. Лишь по числу орудий,
минометов и «катюш» Ирак превосходил врага: восемь тысяч стволов против
четырех. Но разве это меняло чудовищное неравенство сил,
из-за которого иракцы были изначально обречены?
В январе-феврале «нашего» 1991 года коалиция нанесла Ираку тяжелое
поражение, разгромив страну после многодневных авиаракетных налетов.
Но все могло быть и по-другому.
Давайте попробуем смоделировать войну в Заливе 1991 года, но такую, где СССР оказывал Ираку нужную и продуманную помощь...
...Esli by SSSR s Verkhovnym vmesto Gorbacheva nanes by tot samyy neftyanoy udar v 1987-m, polez by Saddam zakhvatyvat Kuveyt v 1990-m? Skoree vsego, da esli by Moskva dala ponyat, chto meshat ne stanet. V smodelirovannoy nami versii kholodnoy voyny Amerika zanimaetsya svoimi vnutrennimi problemami i uzhe ne pomyshlyaet o sokrushenii SSSR. Amerika slabeet i ne mozhet polnostyu kontrolirovat dazhe Blizhniy Vostok. I potomu u Saddama KHuseyna v takom sluchae tozhe poyavlyalsya shans anneksirovat Kuveyt. I vot tut u russkikh voznikal eshche odin zamanchivyy shans. Povergnut SSHA nazem v posledney velikoy bitve XX stoletiya. V privychnoy nam realnosti vladyki SSHA smogli dobitsya ot Saudovskoy Aravii prosby o pomoshchi, za neskolko mesyatsev skontsentrirovav na poluostrove moshchnuyu gruppirovku Koalitsiyu mnogonatsionalnykh sil, kuda vkhodili, pomimo amerikanskikh, angliyskie i frantsuzskie sily (ne schitaya prochikh). Araby mogli protivopostavit vragu tolko 785 tysyach boytsov, pyat s lishnim tysyach starykh tankov i ne bolee vosmisot daleko ne samykh novykh samoletov. Protiv morskoy armady koalitsii u nikh bylo vsego-navsego 13 katerov. Lish po chislu orudiy, minometov i katyush Irak prevoskhodil vraga: vosem tysyach stvolov protiv chetyrekh. No razve eto menyalo chudovishchnoe neravenstvo sil, iz-za kotorogo iraktsy byli iznachalno obrecheny? V yanvare-fevrale nashego 1991 goda koalitsiya nanesla Iraku tyazheloe porazhenie, razgromiv stranu posle mnogodnevnykh aviaraketnykh naletov. No vse moglo byt i po-drugomu. Davayte poprobuem smodelirovat voynu v Zalive 1991 goda, no takuyu, gde SSSR okazyval Iraku nuzhnuyu i produmannuyu pomoshch...
...If the Soviet Union with the Supreme, instead of Gorbachev caused the "oil shock" in 1987, climbed to Saddam Hussein to seize Kuwait in 1990?
Most likely, Yes — if Moscow has signaled that it will not interfere. In the simulated us version of the cold war, America engaged in their
internal problems and no longer thinks about the destruction of the USSR.
America is weakening and cannot fully control even the middle East.
And because Saddam Hussein in this case, it was also a chance to Annex
Kuwait. And here at Russian there were another tempting chance. Plunge
USA to the ground in the last great battle of the twentieth century.
In usual reality lords the United States was able to achieve
Saudi Arabia requests for assistance, in a few months concentrating
the Peninsula is a powerful group — a Coalition of multinational forces,
which included, in addition to American, British and French forces
(not counting other). The Arabs could counter the enemy
only 785 thousand soldiers, five thousand old tanks
and not more than eight of not the new aircraft. Against the sea
the Armada of the coalition they had only 13 boats. Just looking at the number of guns,
mortars and Katyusha rockets Iraq outnumbered the enemy, eight thousand barrels vs
four. But does that change the monstrous inequality of forces,
which the Iraqis were doomed?
In January-February of 1991, the coalition struck Iraq's heavy
defeat, defeating the country after days of aerospace raids.
But it could be different.
Let's try to simulate the Gulf war of 1991, but one in which the Soviet Union provided Iraq needs and elaborate assistance...
Expected