Капитализм - единственная известная нам система, которая способна обеспечить эффективную и инновационную экономику, но финансовый кризис обнажил пагубную сторону капитализма и показал, что выживание последнего по-прежнему зависит от государства. Можно ли реформировать капитализм так, чтобы он стал приемлемым для общества, или мы должны согласиться с точкой зрения, согласно которой обществу лучше предоставить рынкам полную свободу во всех сферах?
Цель этой книги состоит в том, чтобы показать, что принятие капитализма и рынка не означает принятия идеи ничем не ограниченных рынков, отсутствия защищенности на рынке труда и пренебрежения окружающей средой и общественными услугами. В частности, принятие капитализма не означает поддержки растущего влияния корпоративного богатства в общественной жизни. Наибольших успехов в мире добиваются сегодня те экономики, которые сочетают рыночную дисциплину и потребность в защите от ее негативных последствий. Продолжающееся и неразрешимое столкновение между этими двумя силами само по себе является важным источником жизнеспособности и инновационности для экономики и общества. Но поддержание этого напряжения зависит от сохранения сильных профсоюзов и других важных групп гражданского общества.
Kapitalizm - edinstvennaya izvestnaya nam sistema, kotoraya sposobna obespechit effektivnuyu i innovatsionnuyu ekonomiku, no finansovyy krizis obnazhil pagubnuyu storonu kapitalizma i pokazal, chto vyzhivanie poslednego po-prezhnemu zavisit ot gosudarstva. Mozhno li reformirovat kapitalizm tak, chtoby on stal priemlemym dlya obshchestva, ili my dolzhny soglasitsya s tochkoy zreniya, soglasno kotoroy obshchestvu luchshe predostavit rynkam polnuyu svobodu vo vsekh sferakh? TSel etoy knigi sostoit v tom, chtoby pokazat, chto prinyatie kapitalizma i rynka ne oznachaet prinyatiya idei nichem ne ogranichennykh rynkov, otsutstviya zashchishchennosti na rynke truda i prenebrezheniya okruzhayushchey sredoy i obshchestvennymi uslugami. V chastnosti, prinyatie kapitalizma ne oznachaet podderzhki rastushchego vliyaniya korporativnogo bogatstva v obshchestvennoy zhizni. Naibolshikh uspekhov v mire dobivayutsya segodnya te ekonomiki, kotorye sochetayut rynochnuyu distsiplinu i potrebnost v zashchite ot ee negativnykh posledstviy. Prodolzhayushcheesya i nerazreshimoe stolknovenie mezhdu etimi dvumya silami samo po sebe yavlyaetsya vazhnym istochnikom zhiznesposobnosti i innovatsionnosti dlya ekonomiki i obshchestva. No podderzhanie etogo napryazheniya zavisit ot sokhraneniya silnykh profsoyuzov i drugikh vazhnykh grupp grazhdanskogo obshchestva.
Capitalism is the only known system that is able to provide efficient and innovative economy, but the financial crisis has exposed the pernicious side of capitalism and shown that the survival of the latter still depends on the state. Is it possible to reform capitalism so that it became acceptable to society, or should we agree with the view that society is better to provide the markets with complete freedom in all spheres?
The purpose of this book is to show that the adoption of capitalism and the market does not constitute acceptance of the idea of unfettered markets, the lack of security in the labour market and neglect of the environment and public services. In particular, the adoption of capitalism does not imply endorsement of the growing influence of corporate wealth in public life. The greatest success in the world today achieve those economies that combine market discipline and the need for protection against its negative consequences. Ongoing and unresolved conflict between these two forces is itself an important source of vitality and innovation for economy and society. But maintaining this voltage depends on maintaining strong trade unions and other important civil society groups.
