История Первой мировой войны в отечественной и зарубежной литературе в основном представлена работами, анализирующими преимущественно военно-политическую, стратегическую, оперативно-тактическую и социально-экономическую составляющие. Социологическая и социально-психологическая сторона проблемы, связанная с изучением войны как социального явления, оставалась, как правило, вне поля зрения исследователей. А между тем сущность причин, по которым Россия по окончании Первой мировой войны не оказалась ни в лагере победителей, ни в стане побежденных, лежит именно в области анализа ее «живой силы» — психического состояния и социального самочувствия военнослужащих на фронте и гражданского населения в тылу. Этот пробел во многом восполняется фундаментальной работой, принадлежащей перу русского военного теоретика Николая Николаевича Головина (1875—1944).
Istoriya Pervoy mirovoy voyny v otechestvennoy i zarubezhnoy literature v osnovnom predstavlena rabotami, analiziruyushchimi preimushchestvenno voenno-politicheskuyu, strategicheskuyu, operativno-takticheskuyu i sotsialno-ekonomicheskuyu sostavlyayushchie. Sotsiologicheskaya i sotsialno-psikhologicheskaya storona problemy, svyazannaya s izucheniem voyny kak sotsialnogo yavleniya, ostavalas, kak pravilo, vne polya zreniya issledovateley. A mezhdu tem sushchnost prichin, po kotorym Rossiya po okonchanii Pervoy mirovoy voyny ne okazalas ni v lagere pobediteley, ni v stane pobezhdennykh, lezhit imenno v oblasti analiza ee zhivoy sily psikhicheskogo sostoyaniya i sotsialnogo samochuvstviya voennosluzhashchikh na fronte i grazhdanskogo naseleniya v tylu. Etot probel vo mnogom vospolnyaetsya fundamentalnoy rabotoy, prinadlezhashchey peru russkogo voennogo teoretika Nikolaya Nikolaevicha Golovina (18751944).
Expected