Имя Добролюбова по сей день присутствует в школьной программе, название его статьи "Луч света в темном царстве" стало идиомой, однако сам он основательно забыт. Между тем в русской литературе нет подобного ему персонажа. Едва перешагнув порог двадцатилетия, он стал властителем дум целого поколения, а его ранняя смерть обсуждалась в газетах не меньше отмены крепостного права. Чернышевский объявил его мучеником режима и "главой литературы", а позже списал с него героев своих романов о "новых людях". Реальный же Добролюбов никогда не был известен широкой аудитории. Каков был его политический идеал? Почему в статьях он отказывался рассуждать о литературных достоинствах произведений? Умел ли, по выражению Некрасова, "рассудку страсти подчинять"? Отрешившись от шаблонных трактовок, историк литературы Алексей Вдовин на основе источников, в том числе поражающих откровенностью неопубликованных писем возлюбленных Добролюбова, создал биографию страстной и раздираемой противоречиями личности, так и не сумевшей примирить любовные страсти с демократическими идеалами.
Imya Dobrolyubova po sey den prisutstvuet v shkolnoy programme, nazvanie ego stati "Luch sveta v temnom tsarstve" stalo idiomoy, odnako sam on osnovatelno zabyt. Mezhdu tem v russkoy literature net podobnogo emu personazha. Edva pereshagnuv porog dvadtsatiletiya, on stal vlastitelem dum tselogo pokoleniya, a ego rannyaya smert obsuzhdalas v gazetakh ne menshe otmeny krepostnogo prava. CHernyshevskiy obyavil ego muchenikom rezhima i "glavoy literatury", a pozzhe spisal s nego geroev svoikh romanov o "novykh lyudyakh". Realnyy zhe Dobrolyubov nikogda ne byl izvesten shirokoy auditorii. Kakov byl ego politicheskiy ideal? Pochemu v statyakh on otkazyvalsya rassuzhdat o literaturnykh dostoinstvakh proizvedeniy? Umel li, po vyrazheniyu Nekrasova, "rassudku strasti podchinyat"? Otreshivshis ot shablonnykh traktovok, istorik literatury Aleksey Vdovin na osnove istochnikov, v tom chisle porazhayushchikh otkrovennostyu neopublikovannykh pisem vozlyublennykh Dobrolyubova, sozdal biografiyu strastnoy i razdiraemoy protivorechiyami lichnosti, tak i ne sumevshey primirit lyubovnye strasti s demokraticheskimi idealami.
Name Dobrolyubov to this day is present in the school curriculum, the title of his article "a Ray of light in the darkness" was an idiom, but he thoroughly forgotten. Meanwhile in the Russian literature there is no similar character. Barely crossing the threshold of twenty years, he became the ruler of the minds of a whole generation, and his early death was discussed in the Newspapers not less than the abolition of serfdom. Chernyshevsky declared him a Martyr of the regime, and the "head of literature", and later copied from him of the heroes of his novels about the "new people". Real DOB was never known to a wide audience. What was his political ideal? Why in the papers he refused to talk about the literary merits of the works? Could whether, in the words of Nekrasov, "sense of passion to subdue"?Turning away from the formulaic interpretations, the historian of the literature Alexey Vdovin-based sources, including the striking frankness of unpublished letters beloved Dobrolyubova, has created a biography of a passionate and dogged by controversy personality, and were not able to reconcile the passion with democratic ideals.
