Гончарова угадать непросто. Он не любил афишировать свою личность. И врожденная скромность препятствовала, и провинциальное происхождение сказывалось, и скрытность характера, болезненная подозрительность накладывали отпечаток. В нем не было тургеневской яркости, деятельного темперамента Некрасова, толстовской дерзости, горящего взгляда Достоевского. Он был мягок и уравновешен на людях, придерживался правил светского этикета, ценил воспитанность и культуру. А еще был щепетилен и мнителен. Осторожен. Пожалуй, даже робок – в отношениях с начальством, в обхождении с дамами, в образе жизни.
"Застрельщиком" и "жертвой" Гончаров не был – в отличие от своего ровесника Герцена и однокурсника Лермонтова, – но "передовым воином" был: в борьбе с унынием, ленью, малодушием, нравственной усталостью, безразличием, распущенностью и бездельем – и был победителем.
Goncharova ugadat neprosto. On ne lyubil afishirovat svoyu lichnost. I vrozhdennaya skromnost prepyatstvovala, i provintsialnoe proiskhozhdenie skazyvalos, i skrytnost kharaktera, boleznennaya podozritelnost nakladyvali otpechatok. V nem ne bylo turgenevskoy yarkosti, deyatelnogo temperamenta Nekrasova, tolstovskoy derzosti, goryashchego vzglyada Dostoevskogo. On byl myagok i uravnoveshen na lyudyakh, priderzhivalsya pravil svetskogo etiketa, tsenil vospitannost i kulturu. A eshche byl shchepetilen i mnitelen. Ostorozhen. Pozhaluy, dazhe robok v otnosheniyakh s nachalstvom, v obkhozhdenii s damami, v obraze zhizni. "Zastrelshchikom" i "zhertvoy" Goncharov ne byl v otlichie ot svoego rovesnika Gertsena i odnokursnika Lermontova, no "peredovym voinom" byl: v borbe s unyniem, lenyu, malodushiem, nravstvennoy ustalostyu, bezrazlichiem, raspushchennostyu i bezdelem i byl pobeditelem.
Goncharova is not easy to guess. He did not like to publicize their personality. And innate modesty prevented, and provincial origin effect, and stealth character, painful suspicion have left their mark. It was not Turgenev's brightness, active temperament Nekrasov, Tolstoy audacity, the burning glance of Dostoevsky. He was soft and balanced on the people adhered to the rules of secular etiquette, appreciated education and culture. And yet was sensitive and insecure. Careful. Perhaps even timid in relations with superiors, treatment of the ladies in the lifestyle.
"Pioneer" and a "victim" of Goncharov was not unlike his contemporary Herzen and Lermontov's classmate, " but the "best warrior" in the fight against discouragement, laziness, cowardice, moral fatigue, indifference, immorality and idleness – was a winner.