В эту книгу писателя-публициста Евгения Михайловича Богата вошли избранные судебные и иные очерки, которые на протяжении двадцати лет публиковались в «Литературной газете», книга «Что движет солнце и светила», «Письма из Эрмитажа» и первая часть его последней работы «Мир Леонардо».«Богат выпускал книги - и очерки - двух типов: в одних популяризовал науку, рассказывал об искусстве, о литературе, о великих исторических событиях и личностях, и это было полезно и увлекательно, но это умели многие. Тогда популяризаторством занимались и серьезные ученые, которых вытеснили из официальной науки, и честные журналисты, которым проще было рассказывать о гениях прошлого, чем о сомнительных кумирах настоящего. Лучше же про Моцарта, чем про Брежнева, правда? И были очерки второго типа - о судебных ошибках, административном садизме, о пренебрежении частными судьбами, о сломанных биографиях, о доведениях до самоубийства, о трагедиях, которые казались бытовыми, а оказались глобальными. Тогда «бытовым» называли все подряд, вплоть до глубочайших, новаторских повестей Трифонова. Но тот «быт» был на порядок сложнее нынешней культуры и философии. По тогдашним меркам и Богат был «одним из» - ведущим очеркистом, но не более того. Это сегодня видно, что он был мастером документальной прозы, одним из создателей «нового журнализма», чьи вершинные достижения сравнимы с лучшими очерками создателей этого направления - Томаса Вульфа, Нормана Мейлера, Хантера Томпсона».Дмитрий Быков
V etu knigu pisatelya-publitsista Evgeniya Mikhaylovicha Bogata voshli izbrannye sudebnye i inye ocherki, kotorye na protyazhenii dvadtsati let publikovalis v Literaturnoy gazete, kniga CHto dvizhet solntse i svetila, Pisma iz Ermitazha i pervaya chast ego posledney raboty Mir Leonardo.Bogat vypuskal knigi - i ocherki - dvukh tipov: v odnikh populyarizoval nauku, rasskazyval ob iskusstve, o literature, o velikikh istoricheskikh sobytiyakh i lichnostyakh, i eto bylo polezno i uvlekatelno, no eto umeli mnogie. Togda populyarizatorstvom zanimalis i sereznye uchenye, kotorykh vytesnili iz ofitsialnoy nauki, i chestnye zhurnalisty, kotorym proshche bylo rasskazyvat o geniyakh proshlogo, chem o somnitelnykh kumirakh nastoyashchego. Luchshe zhe pro Motsarta, chem pro Brezhneva, pravda? I byli ocherki vtorogo tipa - o sudebnykh oshibkakh, administrativnom sadizme, o prenebrezhenii chastnymi sudbami, o slomannykh biografiyakh, o dovedeniyakh do samoubiystva, o tragediyakh, kotorye kazalis bytovymi, a okazalis globalnymi. Togda bytovym nazyvali vse podryad, vplot do glubochayshikh, novatorskikh povestey Trifonova. No tot byt byl na poryadok slozhnee nyneshney kultury i filosofii. Po togdashnim merkam i Bogat byl odnim iz - vedushchim ocherkistom, no ne bolee togo. Eto segodnya vidno, chto on byl masterom dokumentalnoy prozy, odnim iz sozdateley novogo zhurnalizma, chi vershinnye dostizheniya sravnimy s luchshimi ocherkami sozdateley etogo napravleniya - Tomasa Vulfa, Normana Meylera, KHantera Tompsona.Dmitriy Bykov