В работе представлена ретроспектива эволюции экономической теории СССР во второй половине ХХ в. в свете дискурсивного анализа, Дискуссии о социализме в 1950-1960-х гг, велись не только экономистами, но и философами. Во многом забытые споры оказали большое влияние на речевые практики коммунистических лидеров, определив довольно жесткие границы возможного реформирования советской экономики. Приводится критический разбор дискуссий вокруг основных концептов социализма: общественной собственности, планомерности, стоимости и товарно-денежных отношений, системы оптимального функционирования экономики, азиатского способа производства, Когнитивный тупик политэкономии социализма в 1970-х гг. был связан с логическими противоречиями в определении государственной собственности, которая была известна еще в глубокой древности: азиатский способ производства, с которым часть марксистов отождествляла социализм, предшествовал капитализму, а не сменял последний. Широкая палитра взглядов советских и зарубежных историков на причины краха СССР оставляет вопрос о возможностях интерпретаций итогов социалистического эксперимента в России открытым.
V rabote predstavlena retrospektiva evolyutsii ekonomicheskoy teorii SSSR vo vtoroy polovine KHKH v. v svete diskursivnogo analiza, Diskussii o sotsializme v 1950-1960-kh gg, velis ne tolko ekonomistami, no i filosofami. Vo mnogom zabytye spory okazali bolshoe vliyanie na rechevye praktiki kommunisticheskikh liderov, opredeliv dovolno zhestkie granitsy vozmozhnogo reformirovaniya sovetskoy ekonomiki. Privoditsya kriticheskiy razbor diskussiy vokrug osnovnykh kontseptov sotsializma: obshchestvennoy sobstvennosti, planomernosti, stoimosti i tovarno-denezhnykh otnosheniy, sistemy optimalnogo funktsionirovaniya ekonomiki, aziatskogo sposoba proizvodstva, Kognitivnyy tupik politekonomii sotsializma v 1970-kh gg. byl svyazan s logicheskimi protivorechiyami v opredelenii gosudarstvennoy sobstvennosti, kotoraya byla izvestna eshche v glubokoy drevnosti: aziatskiy sposob proizvodstva, s kotorym chast marksistov otozhdestvlyala sotsializm, predshestvoval kapitalizmu, a ne smenyal posledniy. SHirokaya palitra vzglyadov sovetskikh i zarubezhnykh istorikov na prichiny krakha SSSR ostavlyaet vopros o vozmozhnostyakh interpretatsiy itogov sotsialisticheskogo eksperimenta v Rossii otkrytym.
