Мировое соглашение представляет собой особую гражданско-правовую сделку участников спора, которую они передают на утверждение суда с целью полного и окончательного прекращения возникшего между ними конфликта на взаимоприемлемых условиях.Тема использования мировых соглашений самым подробным образом изучена в современной, довольно обширной юридической литературе, поэтому сложно привнести в ее разработку какие-либо качественно новые и практически важные рекомендации.В настоящей книге нам захотелось сделать акцент на отдельных проблемных нюансах применения мировых соглашений, которым не было уделено должного внимания в профессиональной литературе, а в сложившейся судебной практике они получили неоднозначное решение ввиду отсутствия прямого законодательного регулирования.Помимо стандартной процедуры заключения мирового соглашения мы решили проанализировать особенности его изменения и прекращения его отдельных условий, оценили юридическую силу не утвержденного судом мирового соглашения, включая доказательственное значение проекта мирового соглашения, не только не утвержденного судом, но даже неподписанного всеми сторонами, а также проанализировали специфику исполнения соглашения о порядке прекращения нескольких судебных дел, находящихся в различных процессуальных стадиях их разрешения.На основе анализа и обобщения судебной практики в работе также получили освещение отдельные процессуальные аспекты, связанные с заключением мирового соглашения между отдельными участниками спора, использованием данного процессуального инструмента в деле о банкротстве, а также заключением мирового соглашения по исполнительной надписи нотариуса.
Mirovoe soglashenie predstavlyaet soboy osobuyu grazhdansko-pravovuyu sdelku uchastnikov spora, kotoruyu oni peredayut na utverzhdenie suda s tselyu polnogo i okonchatelnogo prekrashcheniya voznikshego mezhdu nimi konflikta na vzaimopriemlemykh usloviyakh.Tema ispolzovaniya mirovykh soglasheniy samym podrobnym obrazom izuchena v sovremennoy, dovolno obshirnoy yuridicheskoy literature, poetomu slozhno privnesti v ee razrabotku kakie-libo kachestvenno novye i prakticheski vazhnye rekomendatsii.V nastoyashchey knige nam zakhotelos sdelat aktsent na otdelnykh problemnykh nyuansakh primeneniya mirovykh soglasheniy, kotorym ne bylo udeleno dolzhnogo vnimaniya v professionalnoy literature, a v slozhivsheysya sudebnoy praktike oni poluchili neodnoznachnoe reshenie vvidu otsutstviya pryamogo zakonodatelnogo regulirovaniya.Pomimo standartnoy protsedury zaklyucheniya mirovogo soglasheniya my reshili proanalizirovat osobennosti ego izmeneniya i prekrashcheniya ego otdelnykh usloviy, otsenili yuridicheskuyu silu ne utverzhdennogo sudom mirovogo soglasheniya, vklyuchaya dokazatelstvennoe znachenie proekta mirovogo soglasheniya, ne tolko ne utverzhdennogo sudom, no dazhe nepodpisannogo vsemi storonami, a takzhe proanalizirovali spetsifiku ispolneniya soglasheniya o poryadke prekrashcheniya neskolkikh sudebnykh del, nakhodyashchikhsya v razlichnykh protsessualnykh stadiyakh ikh razresheniya.Na osnove analiza i obobshcheniya sudebnoy praktiki v rabote takzhe poluchili osveshchenie otdelnye protsessualnye aspekty, svyazannye s zaklyucheniem mirovogo soglasheniya mezhdu otdelnymi uchastnikami spora, ispolzovaniem dannogo protsessualnogo instrumenta v dele o bankrotstve, a takzhe zaklyucheniem mirovogo soglasheniya po ispolnitelnoy nadpisi notariusa.
