Книга «Великое расхождение» позволяет по-новому взглянуть на один из классических вопросов истории: почему стабильности промышленного развития удалось добиться именно в Северо-Западной Европе, несмотря на удивительную схожестьситуаций, наблюдавшихся в наиболее развитых регионах Европы и Восточной Азии? Кеннет Померанц показывает, что еще в середине XVIII в. эти две части мира были весьма похожи по таким показателям, как продолжительность жизни,потребление, рынки товаров и средств производства, стратегии домохозяйств. По мнению Померанца, произошедшее в XIX в. расхождение путей развития Европы и остальных частей Старого Света было во многом обусловлено наличием у нее угля, пришедшего на смену древесному топливу. Еще одно отличие, сыгравшее, по его мнению, существенную роль, связано с торговлей. По воле случая Европа получила в лице Америки более значимый источник сырьевых ресурсов, чем те, на которые полагались экономические центры Азии. Это позволило Северо-Западной Европе значительно увеличить численность населения, осуществить более глубокую промышленную специализацию и освободить трудовые ресурсы от занятости в сельском хозяйстве при увеличении объемов импорта, а не максимизации объемов производства.Несмотря на то что после 1750 г. периферийные районы Восточной Азии пережили существенный прирост как населения, так и производимой продукции, прирост этот воспрепятствовал экспорту жизненно необходимых ресурсов из данных районов в специализировавшуюся на производстве тканей Дельту Янцзы. В результате рост производства в данном центре восточноазиатской экономики почти остановился, а тот, которого все же удалось добиться, осуществлялся за счет интенсификации труда и экономии ресурсов — пути, по которому пришлось бы пойти и Европе, не окажись у нее соответствующих подземных и заморских ресурсов.
Kniga Velikoe raskhozhdenie pozvolyaet po-novomu vzglyanut na odin iz klassicheskikh voprosov istorii: pochemu stabilnosti promyshlennogo razvitiya udalos dobitsya imenno v Severo-Zapadnoy Evrope, nesmotrya na udivitelnuyu skhozhestsituatsiy, nablyudavshikhsya v naibolee razvitykh regionakh Evropy i Vostochnoy Azii? Kennet Pomerants pokazyvaet, chto eshche v seredine XVIII v. eti dve chasti mira byli vesma pokhozhi po takim pokazatelyam, kak prodolzhitelnost zhizni,potreblenie, rynki tovarov i sredstv proizvodstva, strategii domokhozyaystv. Po mneniyu Pomerantsa, proizoshedshee v XIX v. raskhozhdenie putey razvitiya Evropy i ostalnykh chastey Starogo Sveta bylo vo mnogom obuslovleno nalichiem u nee uglya, prishedshego na smenu drevesnomu toplivu. Eshche odno otlichie, sygravshee, po ego mneniyu, sushchestvennuyu rol, svyazano s torgovley. Po vole sluchaya Evropa poluchila v litse Ameriki bolee znachimyy istochnik syrevykh resursov, chem te, na kotorye polagalis ekonomicheskie tsentry Azii. Eto pozvolilo Severo-Zapadnoy Evrope znachitelno uvelichit chislennost naseleniya, osushchestvit bolee glubokuyu promyshlennuyu spetsializatsiyu i osvobodit trudovye resursy ot zanyatosti v selskom khozyaystve pri uvelichenii obemov importa, a ne maksimizatsii obemov proizvodstva.Nesmotrya na to chto posle 1750 g. periferiynye rayony Vostochnoy Azii perezhili sushchestvennyy prirost kak naseleniya, tak i proizvodimoy produktsii, prirost etot vosprepyatstvoval eksportu zhiznenno neobkhodimykh resursov iz dannykh rayonov v spetsializirovavshuyusya na proizvodstve tkaney Deltu YAntszy. V rezultate rost proizvodstva v dannom tsentre vostochnoaziatskoy ekonomiki pochti ostanovilsya, a tot, kotorogo vse zhe udalos dobitsya, osushchestvlyalsya za schet intensifikatsii truda i ekonomii resursov puti, po kotoromu prishlos by poyti i Evrope, ne okazhis u nee sootvetstvuyushchikh podzemnykh i zamorskikh resursov.
Expected