Коротко:Лучшие физики планеты отвечают на вопросы пытливого научного журналиста Аманды Гефтер. Вселенная выглядит так, словно ее объем конечен, и время ее существования также конечно. Значит, вопрос о ее возникновении не лишен смысла: может быть, ей предшествовало ничто? Ни пространства, ни времени, ни материи, ни существования? Можно ли себе представить ничто? Такой неожиданный вопрос задал Аманде Гефтер ее отец Уолтер Гефтер, когда ей было всего пятнадцать лет. Так получилось, что этот странный вопрос определил всю ее дальнейшую судьбу. Журналистская непосредственность и философская проницательность помогают Аманде Гефтер научиться видеть смысл формул, почти не обращая внимания на сами формулы, благодаря этому она добивается признания лучших физиков планеты и разговаривает с ними на равных.Об авторе:Аманда Гефтер - научный журналист и писатель. После удачного дебюта в журнале "Scientific American" она получила временную работу в лондонском офисе журнала "New Scientist". В то же самое время она изучала историю и философию науки в Лондонской школе экономики. После этого работала в бостонском бюро того же журнала. В 2012-2013 годах получала стипендию Найта в Массачусетском институте технологий, предназначенной для научных журналистов. "Как топтать газон Эйнштейна" - ее первая книга.Цитата:"Прикольная суперпозиция жанров… тут тебе сразу и дневник взрослеющего подростка, и путешествие отца с дочерью к дальним рубежам Вселенной и еще 10 500 всего остального… "Как топтать газон Эйнштейна" пересекает все мыслимые границы категорий, в которые издатели изо всех сил стараются загнать книги, выводимые ими на рынок" - The Philadelphia InquirerТеги:Эйнштейн, физика, популярная наука, просто о сложном.
Korotko:Luchshie fiziki planety otvechayut na voprosy pytlivogo nauchnogo zhurnalista Amandy Gefter. Vselennaya vyglyadit tak, slovno ee obem konechen, i vremya ee sushchestvovaniya takzhe konechno. Znachit, vopros o ee vozniknovenii ne lishen smysla: mozhet byt, ey predshestvovalo nichto? Ni prostranstva, ni vremeni, ni materii, ni sushchestvovaniya? Mozhno li sebe predstavit nichto? Takoy neozhidannyy vopros zadal Amande Gefter ee otets Uolter Gefter, kogda ey bylo vsego pyatnadtsat let. Tak poluchilos, chto etot strannyy vopros opredelil vsyu ee dalneyshuyu sudbu. ZHurnalistskaya neposredstvennost i filosofskaya pronitsatelnost pomogayut Amande Gefter nauchitsya videt smysl formul, pochti ne obrashchaya vnimaniya na sami formuly, blagodarya etomu ona dobivaetsya priznaniya luchshikh fizikov planety i razgovarivaet s nimi na ravnykh.Ob avtore:Amanda Gefter - nauchnyy zhurnalist i pisatel. Posle udachnogo debyuta v zhurnale "Scientific American" ona poluchila vremennuyu rabotu v londonskom ofise zhurnala "New Scientist". V to zhe samoe vremya ona izuchala istoriyu i filosofiyu nauki v Londonskoy shkole ekonomiki. Posle etogo rabotala v bostonskom byuro togo zhe zhurnala. V 2012-2013 godakh poluchala stipendiyu Nayta v Massachusetskom institute tekhnologiy, prednaznachennoy dlya nauchnykh zhurnalistov. "Kak toptat gazon Eynshteyna" - ee pervaya kniga.TSitata:"Prikolnaya superpozitsiya zhanrov tut tebe srazu i dnevnik vzrosleyushchego podrostka, i puteshestvie ottsa s docheryu k dalnim rubezham Vselennoy i eshche 10 500 vsego ostalnogo "Kak toptat gazon Eynshteyna" peresekaet vse myslimye granitsy kategoriy, v kotorye izdateli izo vsekh sil starayutsya zagnat knigi, vyvodimye imi na rynok" - The Philadelphia InquirerTegi:Eynshteyn, fizika, populyarnaya nauka, prosto o slozhnom.
The universe looks as if its volume is finite and the time also of course. Hence, the question of its origin is not devoid of meaning: maybe it was preceded by nothing? Neither space nor time, neither matter nor existence? Can you imagine nothing? This unexpected question was asked by Amanda Gefter her father Walter Gefter, when she was only fifteen years old. It so happened that this strange question has defined all its further destiny. Amanda began to sink into the abyss of modern physics and to understand the intricacies of modern philosophy. It is considered that modern physics is so far outside everyday experience that only the austerity and power of the used mathematical apparatus can provide a theoretical physicist semblance of a clue in his studies, and philosophy can only hinder him. Amanda Gefter brilliantly refutes both
thesis: a journalistic immediacy and philosophical insight help her to learn to see the meaning of formulas, almost not paying attention to the formulae, through this it seeks recognition of the best physicists on the planet and talks to them on equal terms.
Expected