В монографии исследуются дефекты семейного законодательства РФ и пути их преодоления, в том числе применение аналогии закона и аналогии права, обычаев, права справедливости.
Автор, проанализировав судебную практику, в том числе постановления Пленума Верховного Суда РФ и обзоры судебной практики, утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ, доктрину и семейное законодательство, сделал вывод о том, что суды, устраняя недостатки законодательства, нередко допускают судебные ошибки в виде: 1) нарушений норм материального и/или процессуального права; 2) нарушений единообразия в толковании норм права; 3) создания новых правил; 4) иных нарушений. Обосновано, что нормотворческая деятельность судов, во-первых, не входит в их полномочия; во-вторых, не всегда направлена на обеспечение благополучия россиян; в-третьих, не обеспечивает единство судебной практики в рамках объективно возможной. Создаваемые судами разных уровней семейные правила не всегда отвечают и основам права.
Для устранения недостатков семейного законодательства РФ автор рекомендует применять обычаи, право справедливости, семейные и общечеловеческие ценности, регламентирующие семейные отношения, обеспечивающие благополучие семьи, ее членов и продолжение жизни. Обращено внимание на применение философско-нравственных категорий, в том числе в рамках права справедливости.
Законодательство приведено по состоянию на ноябрь 2020 г.
Работа рассчитана на каждого, кто интересуется качеством российского семейного законодательства и правоприменением судов РФ, их сущностью, назначением и ценностью.
V monografii issleduyutsya defekty semeynogo zakonodatelstva RF i puti ikh preodoleniya, v tom chisle primenenie analogii zakona i analogii prava, obychaev, prava spravedlivosti. Avtor, proanalizirovav sudebnuyu praktiku, v tom chisle postanovleniya Plenuma Verkhovnogo Suda RF i obzory sudebnoy praktiki, utverzhdennye Prezidiumom Verkhovnogo Suda RF, doktrinu i semeynoe zakonodatelstvo, sdelal vyvod o tom, chto sudy, ustranyaya nedostatki zakonodatelstva, neredko dopuskayut sudebnye oshibki v vide: 1) narusheniy norm materialnogo i/ili protsessualnogo prava; 2) narusheniy edinoobraziya v tolkovanii norm prava; 3) sozdaniya novykh pravil; 4) inykh narusheniy. Obosnovano, chto normotvorcheskaya deyatelnost sudov, vo-pervykh, ne vkhodit v ikh polnomochiya; vo-vtorykh, ne vsegda napravlena na obespechenie blagopoluchiya rossiyan; v-tretikh, ne obespechivaet edinstvo sudebnoy praktiki v ramkakh obektivno vozmozhnoy. Sozdavaemye sudami raznykh urovney semeynye pravila ne vsegda otvechayut i osnovam prava. Dlya ustraneniya nedostatkov semeynogo zakonodatelstva RF avtor rekomenduet primenyat obychai, pravo spravedlivosti, semeynye i obshchechelovecheskie tsennosti, reglamentiruyushchie semeynye otnosheniya, obespechivayushchie blagopoluchie semi, ee chlenov i prodolzhenie zhizni. Obrashcheno vnimanie na primenenie filosofsko-nravstvennykh kategoriy, v tom chisle v ramkakh prava spravedlivosti. Zakonodatelstvo privedeno po sostoyaniyu na noyabr 2020 g. Rabota rasschitana na kazhdogo, kto interesuetsya kachestvom rossiyskogo semeynogo zakonodatelstva i pravoprimeneniem sudov RF, ikh sushchnostyu, naznacheniem i tsennostyu.
