Lorsqu'il commence à publier ses petits poèmes en prose dans des revues et des journaux, Baudelaire a beau les qualifier modestement de « bagatelles », il a pleinement conscience de ce qu'ils ont de singulier. Et nous le savons mieux désormais, ce qui s'inaugure de manière capitale dans ces textes qui visent à capter l'étrangeté du quotidien de son temps, ce n'est rien moins qu'une forme littéraire nouvelle. Rimbaud et Mallarmé vont s'en souvenir très vite - et bien d'autres après eux.Bien que le poète y songeât depuis 1857, l'-année des Fleurs du Mal, Le Spleen de Paris ne parut que deux ans après sa mort, en 1869. Ses poèmes en prose constituaient pourtant à ses yeux le « pendant » de ses pièces en vers, et les deux livres, en effet, se font écho à maints égards. Mais, à la différence des Fleurs du Mal, ce n'est pas ici un recueil composé qui nous est offert : un espace de liberté, bien plutôt, où le ßâneur témoigne d'un nouveau regard venu à l'homme moderne pour lequel la réalité multiplie ses images..
Lorsqu'il commence publier ses petits pomes en prose dans des revues et des journaux, Baudelaire a beau les qualifier modestement de bagatelles , il a pleinement conscience de ce qu'ils ont de singulier. Et nous le savons mieux dsormais, ce qui s'inaugure de manire capitale dans ces textes qui visent capter l'tranget du quotidien de son temps, ce n'est rien moins qu'une forme littraire nouvelle. Rimbaud et Mallarm vont s'en souvenir trs vite - et bien d'autres aprs eux.Bien que le pote y songet depuis 1857, l'-anne des Fleurs du Mal, Le Spleen de Paris ne parut que deux ans aprs sa mort, en 1869. Ses pomes en prose constituaient pourtant ses yeux le pendant de ses pices en vers, et les deux livres, en effet, se font cho maints gards. Mais, la diffrence des Fleurs du Mal, ce n'est pas ici un recueil compos qui nous est offert : un espace de libert, bien plutt, o le neur tmoigne d'un nouveau regard venu l'homme moderne pour lequel la ralit multiplie ses images..
