Книга представляет собою наиболее полное на сегодня собрание литературно-критических текстов С. Гедройца — под этим псевдонимом несколько лет подряд публиковал свои рецензии Самуил Аронович Лурье (1942–2015). В сборник вошло более трехсот статей, посвященных наиболее ярким и заметным книгам отечественных и зарубежных авторов, выходившим в России в первое десятилетие XXI века. Также в сборник включено интервью С. А. Лурье о литературной мистификации «С. Гедройц».Мне было интересно ввести в критику элементы прозы. За сорок лет читатель привык к Самуилу Лурье, узнал его вкусы и литературные предпочтения. Ему достаточно было увидеть название книги и мое мнение. Мне казалось, что Самуила Лурье уже никто не читает, а только равнодушно отмечают: «Критик Лурье сказал…» Надоевшего рецензента пора было заменить неизвестным и совершенно другим человеком. Потом я с удовольствием выслушивал суждения вроде: «Лурье не мог понять того-то и того-то, а Гедройц по молодости лет смог». В ловушку попадались даже крупные писатели.Восхищаться поэтом естественно, но как можно заочно любить критика? Только если у него есть легенда и биографический образ.Гедройц тоже был молодым, задорным, дерзким, насмешливым, писал на сленге и арго, употреблял разговорные словечки и не считался с авторитетами, нередко как бы «проговаривался» о своих личных обстоятельствах. Я всегда считал, что критика и эссеистика просто неинтересны без живой человеческой речи.Самуил Лурье
Kniga predstavlyaet soboyu naibolee polnoe na segodnya sobranie literaturno-kriticheskikh tekstov S. Gedroytsa pod etim psevdonimom neskolko let podryad publikoval svoi retsenzii Samuil Aronovich Lure (19422015). V sbornik voshlo bolee trekhsot statey, posvyashchennykh naibolee yarkim i zametnym knigam otechestvennykh i zarubezhnykh avtorov, vykhodivshim v Rossii v pervoe desyatiletie XXI veka. Takzhe v sbornik vklyucheno intervyu S. A. Lure o literaturnoy mistifikatsii S. Gedroyts.Mne bylo interesno vvesti v kritiku elementy prozy. Za sorok let chitatel privyk k Samuilu Lure, uznal ego vkusy i literaturnye predpochteniya. Emu dostatochno bylo uvidet nazvanie knigi i moe mnenie. Mne kazalos, chto Samuila Lure uzhe nikto ne chitaet, a tolko ravnodushno otmechayut: Kritik Lure skazal Nadoevshego retsenzenta pora bylo zamenit neizvestnym i sovershenno drugim chelovekom. Potom ya s udovolstviem vyslushival suzhdeniya vrode: Lure ne mog ponyat togo-to i togo-to, a Gedroyts po molodosti let smog. V lovushku popadalis dazhe krupnye pisateli.Voskhishchatsya poetom estestvenno, no kak mozhno zaochno lyubit kritika? Tolko esli u nego est legenda i biograficheskiy obraz.Gedroyts tozhe byl molodym, zadornym, derzkim, nasmeshlivym, pisal na slenge i argo, upotreblyal razgovornye slovechki i ne schitalsya s avtoritetami, neredko kak by progovarivalsya o svoikh lichnykh obstoyatelstvakh. YA vsegda schital, chto kritika i esseistika prosto neinteresny bez zhivoy chelovecheskoy rechi.Samuil Lure
