В принятой сегодня версии хронологии древности вскрыты серьезнейшие ошибки. На основе новых математико-статистических методов датирования событий древности обнаруживаются удивительно похожие друг на друга "древние" и средневековые династии правителей, хотя сегодня они считаются совершенно различными. Не списаны ли они с одного и того же оригинала? Когда в действительности жили римские императоры Сулла, Цезарь, Помпеи?В книге также обсуждаются следующие проблемы. Могли Иисус Христос жить в XII веке нашей эры, как это получается применением к римской хронологии метода "династических параллелизмов"? Верно ли, что знаменитая Троянская война была в тринадцатом веке ДО нашей эры? Когда жил Гомер и что имели в виду летописцы под "Троянским конем"? Когда был построен знаменитый Парфенон и почему он назывался храмом Девы Марии? Как объяснить, что поток летописных событий "античной" Греции удивительно похож на поток летописных событий средневековой Греции? Почему поразительным образом отождествляются древние события, описанные в Библии, с событиями средних веков в Европе, Средиземноморье и Азии? Где же и когда происходили библейские события в действительности?В Приложении, написанном В. П. Фоменко и Т. Г. Фоменко, излагается новый статистический метод обнаружения плагиата, опирающийся на открытый ими "авторский инвариант" русских литературных текстов. На основе разработанного метода анализируется известная проблема: кто является подлинным автором "Тихого Дона". Отметим, что затем, в ХРОН4, Н. С. Келлин, Г. В. Носовский и А. Т. Фоменко устанавливают этим методом, что подлинным автором известной "Истории" М. В. Ломоносова, опубликованной лишь после его смерти, является, скорее всего, его оппонент историк Г. Ф. Миллер.Чтение настоящей книги не потребует от читателя никаких специальных знаний. Требуется лишь интерес к всеобщей и русской истории и желание разобраться в ее многочисленных загадках. Предназначена для самых широких кругов читателей, интересующихся применением естествен но- научных методов в хронологии и истории.
V prinyatoy segodnya versii khronologii drevnosti vskryty serezneyshie oshibki. Na osnove novykh matematiko-statisticheskikh metodov datirovaniya sobytiy drevnosti obnaruzhivayutsya udivitelno pokhozhie drug na druga "drevnie" i srednevekovye dinastii praviteley, khotya segodnya oni schitayutsya sovershenno razlichnymi. Ne spisany li oni s odnogo i togo zhe originala? Kogda v deystvitelnosti zhili rimskie imperatory Sulla, TSezar, Pompei?V knige takzhe obsuzhdayutsya sleduyushchie problemy. Mogli Iisus KHristos zhit v XII veke nashey ery, kak eto poluchaetsya primeneniem k rimskoy khronologii metoda "dinasticheskikh parallelizmov"? Verno li, chto znamenitaya Troyanskaya voyna byla v trinadtsatom veke DO nashey ery? Kogda zhil Gomer i chto imeli v vidu letopistsy pod "Troyanskim konem"? Kogda byl postroen znamenityy Parfenon i pochemu on nazyvalsya khramom Devy Marii? Kak obyasnit, chto potok letopisnykh sobytiy "antichnoy" Gretsii udivitelno pokhozh na potok letopisnykh sobytiy srednevekovoy Gretsii? Pochemu porazitelnym obrazom otozhdestvlyayutsya drevnie sobytiya, opisannye v Biblii, s sobytiyami srednikh vekov v Evrope, Sredizemnomore i Azii? Gde zhe i kogda proiskhodili bibleyskie sobytiya v deystvitelnosti?V Prilozhenii, napisannom V. P. Fomenko i T. G. Fomenko, izlagaetsya novyy statisticheskiy metod obnaruzheniya plagiata, opirayushchiysya na otkrytyy imi "avtorskiy invariant" russkikh literaturnykh tekstov. Na osnove razrabotannogo metoda analiziruetsya izvestnaya problema: kto yavlyaetsya podlinnym avtorom "Tikhogo Dona". Otmetim, chto zatem, v KHRON4, N. S. Kellin, G. V. Nosovskiy i A. T. Fomenko ustanavlivayut etim metodom, chto podlinnym avtorom izvestnoy "Istorii" M. V. Lomonosova, opublikovannoy lish posle ego smerti, yavlyaetsya, skoree vsego, ego opponent istorik G. F. Miller.CHtenie nastoyashchey knigi ne potrebuet ot chitatelya nikakikh spetsialnykh znaniy. Trebuetsya lish interes k vseobshchey i russkoy istorii i zhelanie razobratsya v ee mnogochislennykh zagadkakh. Prednaznachena dlya samykh shirokikh krugov chitateley, interesuyushchikhsya primeneniem estestven no- nauchnykh metodov v khronologii i istorii.
In the accepted today version of chronology of antiquity uncovered a serious error. Based on new mathematical-statistical methods of Dating of events in ancient times discovered surprisingly similar to each other "ancient" and medieval dynasty rulers, although they are quite different. Not charged if they are from the same original? When in reality lived Roman emperors, sulla, Caesar, Pompey?
Reading this book will not require from the reader any special knowledge. It requires only the interest in universal and Russian history and a desire to understand its many mysteries. Designed for the widest circles of readers interested in the application of natural science methods in chronology and history.
Black-and-white illustrations.
Expected