Из книги:«— Папа, почему обезьяны не умеют разговаривать?— Потому что они животные. Животные не умеют разговаривать.— Но, папа, ты же говорил, что люди — это такие животные. Почему тогда люди умеют разговаривать?И тут папа сдается. Ему потребуется написать целую книгу, чтобы ответить на этот вопрос.Ту самую книгу, которую сейчас вы держите в руках».Из книги:«Принято считать, что язык служит нам исключительно для коммуникации посредством передачи сообщений. Некоторые ученые придерживаются мнения, что язык, по своему изначальному замыслу, был ближе к музыке или песне и нес такую же информацию, что и соловьиные трели. Но чтобы язык развился в нечто такое, что он представляет собой сегодня, функция передачи значимых в смысловом отношении сообщений должна была существовать уже на ранней стадии. Логично предположить, что язык мысли произошел от языка коммуникации. Вывод: праязык был коммуникативным».
Iz knigi: Papa, pochemu obezyany ne umeyut razgovarivat? Potomu chto oni zhivotnye. ZHivotnye ne umeyut razgovarivat. No, papa, ty zhe govoril, chto lyudi eto takie zhivotnye. Pochemu togda lyudi umeyut razgovarivat?I tut papa sdaetsya. Emu potrebuetsya napisat tseluyu knigu, chtoby otvetit na etot vopros.Tu samuyu knigu, kotoruyu seychas vy derzhite v rukakh.Iz knigi:Prinyato schitat, chto yazyk sluzhit nam isklyuchitelno dlya kommunikatsii posredstvom peredachi soobshcheniy. Nekotorye uchenye priderzhivayutsya mneniya, chto yazyk, po svoemu iznachalnomu zamyslu, byl blizhe k muzyke ili pesne i nes takuyu zhe informatsiyu, chto i solovinye treli. No chtoby yazyk razvilsya v nechto takoe, chto on predstavlyaet soboy segodnya, funktsiya peredachi znachimykh v smyslovom otnoshenii soobshcheniy dolzhna byla sushchestvovat uzhe na ranney stadii. Logichno predpolozhit, chto yazyk mysli proizoshel ot yazyka kommunikatsii. Vyvod: prayazyk byl kommunikativnym.
