"Властью, которую он имеет над своими подданными, он далеко превосходит всех монархов целого мира. Всех одинаково гнетет он жестоким рабством. Все они называют себя холопами, то есть рабами Государя…" – так в начале XVI в. стиль правления великого князя Московского описал иностранный посол. Русская власть как особая, ни на что не похожая политическая система обрела свой облик при потомках Дмитрия Донского, но споры о происхождении и эволюции самодержавия в России идут уже не первое столетие. Само обилие противоречащих друг другу версий показывает насколько этот вопрос до сих пор плохо изучен.Новая книга кандидата исторических наук С.М. Сергеева, автора бестселлера "Русская нация, или Рассказ об истории ее отсутствия", впервые во всех деталях прослеживает историю русского самодержавия, отвечая на самые дискуссионные вопросы. Почему русский самодержец мог позволить себе то, о чем любой монарх в Европе мог только мечтать? Почему из Средневековья Россия вышла не имея ни одной из существовавших на Западе форм ограничения власти правителя? Почему, начиная с Петровских реформ, она стала "Империей насилия"? Почему единственный царь бывший убежденным либералом ничего не сделал для торжества этих идей на русской почве? Почему консервативный проект Николая I оказался совершенно неэффективным? Наконец, почему тотальное, почти религиозное разочарование в авторитете монарха, которого подданные называли "дураком" и "бабой" привело к катастрофе 1917 г.?
"Vlastyu, kotoruyu on imeet nad svoimi poddannymi, on daleko prevoskhodit vsekh monarkhov tselogo mira. Vsekh odinakovo gnetet on zhestokim rabstvom. Vse oni nazyvayut sebya kholopami, to est rabami Gosudarya" tak v nachale XVI v. stil pravleniya velikogo knyazya Moskovskogo opisal inostrannyy posol. Russkaya vlast kak osobaya, ni na chto ne pokhozhaya politicheskaya sistema obrela svoy oblik pri potomkakh Dmitriya Donskogo, no spory o proiskhozhdenii i evolyutsii samoderzhaviya v Rossii idut uzhe ne pervoe stoletie. Samo obilie protivorechashchikh drug drugu versii pokazyvaet naskolko etot vopros do sikh por plokho izuchen.Novaya kniga kandidata istoricheskikh nauk S.M. Sergeeva, avtora bestsellera "Russkaya natsiya, ili Rasskaz ob istorii ee otsutstviya", vpervye vo vsekh detalyakh proslezhivaet istoriyu russkogo samoderzhaviya, otvechaya na samye diskussionnye voprosy. Pochemu russkii samoderzhets mog pozvolit sebe to, o chem lyuboi monarkh v Evrope mog tolko mechtat? Pochemu iz Srednevekovya Rossiya vyshla ne imeya ni odnoy iz sushchestvovavshikh na Zapade form ogranicheniya vlasti pravitelya? Pochemu, nachinaya s Petrovskikh reform, ona stala "Imperiey nasiliya"? Pochemu edinstvennyi tsar byvshiy ubezhdennym liberalom nichego ne sdelal dlya torzhestva etikh idey na russkoi pochve? Pochemu konservativnyi proekt Nikolaya I okazalsya sovershenno neeffektivnym? Nakonets, pochemu totalnoe, pochti religioznoe razocharovanie v avtoritete monarkha, kotorogo poddannye nazyvali "durakom" i "baboy" privelo k katastrofe 1917 g.?
