В комментариях к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)» и постановлению от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» рассматриваются проблемы, возникающие при применении на практике уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за экологические преступления, делаются выводы и даются научно обоснованные рекомендации по наиболее спорным случаям квалификации деяний по статьям главы 26 УК РФ. В работе приведен подробный анализ как научной литературы, так и судебной практики по уголовным делам об экологических преступлениях.
Автор являлся членом рабочих групп по подготовке проектов постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», а также постановления от 26.05.2015 № 19 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации», поэтому в комментарии нашли отражение вопросы, вызвавшие наибольшие дискуссии при работе над проектами.
Законодательство приводится по состоянию на апрель 2016 г.
Научно-практический комментарий предназначен для работников правоохранительных органов, прокуроров, судей, преподавателей, аспирантов, студентов юридических вузов и факультетов.
Читать фрагмент...
V kommentariyakh k postanovleniyu Plenuma Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 23.11.2010 № 26 O nekotorykh voprosakh primeneniya sudami zakonodatelstva ob ugolovnoy otvetstvennosti v sfere rybolovstva i sokhraneniya vodnykh biologicheskikh resursov (chast 2 stati 253, stati 256, 258.1 UK RF) i postanovleniyu ot 18.10.2012 № 21 O primenenii sudami zakonodatelstva ob otvetstvennosti za narusheniya v oblasti okhrany okruzhayushchey sredy i prirodopolzovaniya rassmatrivayutsya problemy, voznikayushchie pri primenenii na praktike ugolovno-pravovykh norm, predusmatrivayushchikh otvetstvennost za ekologicheskie prestupleniya, delayutsya vyvody i dayutsya nauchno obosnovannye rekomendatsii po naibolee spornym sluchayam kvalifikatsii deyaniy po statyam glavy 26 UK RF. V rabote priveden podrobnyy analiz kak nauchnoy literatury, tak i sudebnoy praktiki po ugolovnym delam ob ekologicheskikh prestupleniyakh. Avtor yavlyalsya chlenom rabochikh grupp po podgotovke proektov postanovleniya Plenuma Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 18.10.2012 № 21 O primenenii sudami zakonodatelstva ob otvetstvennosti za narusheniya v oblasti okhrany okruzhayushchey sredy i prirodopolzovaniya, a takzhe postanovleniya ot 26.05.2015 № 19 O vnesenii izmeneniy v nekotorye postanovleniya Plenuma Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii, poetomu v kommentarii nashli otrazhenie voprosy, vyzvavshie naibolshie diskussii pri rabote nad proektami. Zakonodatelstvo privoditsya po sostoyaniyu na aprel 2016 g. Nauchno-prakticheskiy kommentariy prednaznachen dlya rabotnikov pravookhranitelnykh organov, prokurorov, sudey, prepodavateley, aspirantov, studentov yuridicheskikh vuzov i fakultetov. CHitat fragment...
