200 лет назад родился Александр Николаевич Островский - человек, изменивший российский театр. По праву можно сказать, что и сегодня многое в драматургии и режиссерской работе строится на принципах, заложенных им.Замечательный драматург, один из создателей российского сценического репертуара, человек, пьесы которого ярко раскрывали перед зрителем нравы и быт купцов, мещан. Этой привычной характеристикой не исчерпать многогранную деятельность столь талантливого художника.Может показаться удивительным, но А.Н. Островский одинаково успешно сотрудничал в славянофильском "Москвитянине" и в либеральном "Современнике", его любили и почвенники, и западники. Как такое было возможно? Имелись у этого драматурга какие-то общественные, политические принципы и симпатии? В данном случае ответ "он прежде всего старался следовать жизненной правде", несмотря на изрядную банальность, будет вполне верен. Именно реалистичность произведений Островского была важнейшей причиной их популярности и доброго отношения к Александру Николаевичу. А если прибавить еще и юмор автора, умение мастерски выстроить сюжетную интригу, то становится очевидно, что его пьесы были обречены на успех.Вместе с тем сегодня лишь немногим известно, что начинал Островский как прямой последователь гоголевских принципов в литературе. Его "Записки замоскворецкого жителя" - несомненный очерк в духе пресловутой "натуральной школы". (Скажем, шинели центрального персонажа будущий великий драматург уделяет самое серьезное внимание). Ну а если мы вспомним, что к представителям той же школы относится и В.И. Даль, то ориентиры Островского-литератора обозначатся яснее.Впрочем, не все современники одинаково восторженно принимали этого выдающегося, как мы сегодня понимаем, литератора. Островского упрекали в невнимании к жизни образованных слоев общества. К примеру, известный в конце XIX века критик Ю.И. Айхенвальд, несмотря на чуткость и тонкость суждений, был уверен, что пьесы, выходящие из-под пера "этого автора", недолговечны. Типы Островского, утверждал Айхенвальд, уходят в прошлое. Известный критик ошибся - персонажи, запечатленные великим драматургом, не остались в далеком прошлом, они по-прежнему присутствуют в нашей действительности. И по-прежнему волнуют нас проблемы, которые поднимал Островский в теперь уже давние времена."Чужая душа потемки", - говорят герои Островского. Но сам автор сумел раскрыть нам души своих современников. С жалостью и состраданием вглядывался он в сердца человеческие…
200 let nazad rodilsya Aleksandr Nikolaevich Ostrovskiy - chelovek, izmenivshiy rossiyskiy teatr. Po pravu mozhno skazat, chto i segodnya mnogoe v dramaturgii i rezhisserskoy rabote stroitsya na printsipakh, zalozhennykh im.Zamechatelnyy dramaturg, odin iz sozdateley rossiyskogo stsenicheskogo repertuara, chelovek, pesy kotorogo yarko raskryvali pered zritelem nravy i byt kuptsov, meshchan. Etoy privychnoy kharakteristikoy ne ischerpat mnogogrannuyu deyatelnost stol talantlivogo khudozhnika.Mozhet pokazatsya udivitelnym, no A.N. Ostrovskiy odinakovo uspeshno sotrudnichal v slavyanofilskom "Moskvityanine" i v liberalnom "Sovremennike", ego lyubili i pochvenniki, i zapadniki. Kak takoe bylo vozmozhno? Imelis u etogo dramaturga kakie-to obshchestvennye, politicheskie printsipy i simpatii? V dannom sluchae otvet "on prezhde vsego staralsya sledovat zhiznennoy pravde", nesmotrya na izryadnuyu banalnost, budet vpolne veren. Imenno realistichnost proizvedeniy Ostrovskogo byla vazhneyshey prichinoy ikh populyarnosti i dobrogo otnosheniya k Aleksandru Nikolaevichu. A esli pribavit eshche i yumor avtora, umenie masterski vystroit syuzhetnuyu intrigu, to stanovitsya ochevidno, chto ego pesy byli obrecheny na uspekh.Vmeste s tem segodnya lish nemnogim izvestno, chto nachinal Ostrovskiy kak pryamoy posledovatel gogolevskikh printsipov v literature. Ego "Zapiski zamoskvoretskogo zhitelya" - nesomnennyy ocherk v dukhe preslovutoy "naturalnoy shkoly". (Skazhem, shineli tsentralnogo personazha budushchiy velikiy dramaturg udelyaet samoe sereznoe vnimanie). Nu a esli my vspomnim, chto k predstavitelyam toy zhe shkoly otnositsya i V.I. Dal, to orientiry Ostrovskogo-literatora oboznachatsya yasnee.Vprochem, ne vse sovremenniki odinakovo vostorzhenno prinimali etogo vydayushchegosya, kak my segodnya ponimaem, literatora. Ostrovskogo uprekali v nevnimanii k zhizni obrazovannykh sloev obshchestva. K primeru, izvestnyy v kontse XIX veka kritik YU.I. Aykhenvald, nesmotrya na chutkost i tonkost suzhdeniy, byl uveren, chto pesy, vykhodyashchie iz-pod pera "etogo avtora", nedolgovechny. Tipy Ostrovskogo, utverzhdal Aykhenvald, ukhodyat v proshloe. Izvestnyy kritik oshibsya - personazhi, zapechatlennye velikim dramaturgom, ne ostalis v dalekom proshlom, oni po-prezhnemu prisutstvuyut v nashey deystvitelnosti. I po-prezhnemu volnuyut nas problemy, kotorye podnimal Ostrovskiy v teper uzhe davnie vremena."CHuzhaya dusha potemki", - govoryat geroi Ostrovskogo. No sam avtor sumel raskryt nam dushi svoikh sovremennikov. S zhalostyu i sostradaniem vglyadyvalsya on v serdtsa chelovecheskie
