Chat with us, powered by LiveChat

Use the virtual keyboard to enter text

Закрыть клавиатуру
1
!
2
@
3
#
4
$
5
%
6
^
7
&
8
*
9
(
0
)
_
!
1
@
2
#
3
$
4
%
5
^
6
&
7
*
8
(
9
)
0
_
-
Q
й
W
ц
E
у
R
к
T
е
Y
н
U
г
I
ш
O
щ
P
з
[{
х
]}
ъ
A
ф
S
ы
D
в
F
а
G
п
H
р
J
о
K
л
L
д
:;
ж
'"
э
\
ё
Shift
Z
я
X
ч
C
с
V
м
B
и
N
т
M
ь
<,
б
>.
ю
/
?
+
=
Русский
English
CAPS
Space
Enter
Вход

Парфянская стрела

Parfyanskaya strela

Parthian arrow

ID 225015

Данилкин сумел сделать удивительную вещь: добился того, что литературная критика стала модной. В столичных кругах книжные обозрения Данилкина читают с таким же трепетом, как светскую хронику и рест...

Danilkin sumel sdelat udivitelnuyu veshch: dobilsya togo, chto literaturnaya kritika stala modnoy. V stolichnykh krugakh knizhnye obozreniya Danilkina chitayut s takim zhe trepetom, kak svetskuyu khroniku i rest...

Danilkin managed to do an amazing thing: made of the fact that literary criticism has become a fashion. In Metropolitan circles book review Danilkin read with the same awe as the secular chronicle,...

Publisher
Cover
Твердый переплет
Publication date
2006
$9.49
(0)
In Stock

Packing products

10 working days

Pick-up

1 - 2 business days, free

Delivery

1 business day

Product details

Publisher
Cover
Твердый переплет
EAN
9785942789992
ISBN
978-5-94278-999-2
ISBN10
5-94278-999-1
Publication date
2006
Page count
302
Circulation
3000
Format
84x108/32
Language

Данилкин сумел сделать удивительную вещь: добился того, что литературная критика стала модной. В столичных кругах книжные обозрения Данилкина читают с таким же трепетом, как светскую хронику и ресторанную критику. Это ни в коем случае не приравнивает тексты Данилкина к описанию похождений светских львиц и к рекламе итальянских поваров. Я сказал то, что я сказал: Данилкин сумел сделать критику интересной, умной, читабельной. Ходят упрямые слухи, что Данилкин является единственным критиком в России, чьи хвалебные статьи немедленно влияют на продажи и тиражи. Упрощенно говоря, существует негласное правило: если Данилкин похвалил книгу – её стоит приобрести и прочесть. Данилкин относится к тому редкому типу критиков, что работают не во имя создания собственного оригинального или оригинальничающего текста, а во имя понимания текста чужого: что собственно и должно быть главным правилом при создании любой литературной критики. Рассматриваемая книга посвящена итогам 2005-го литературного года. На обложку вынесены портреты Дмитрия Быкова, Гришковца, Доренко, Проханова, Оксаны Робски. Помимо них, среди героев книги: «наше всё» Пелевин, модный Поляков, почвенник Личутин, телеведущий и с недавнего времени автор романов Владимир Соловьев, букеровский лауреат Денис Гуцко, ну и я, в числе иных. Предупреждая ехидные замечания, сообщаю, что пишу о Данилкине вовсе не потому, что он пишет обо мне. К тому же, он несколько раз ощутимо меня клюёт, скажем, в затылок, и, как мне кажется, клюёт несправедливо (а как мне ещё может казаться?). Пишу я о нём потому, что Данилкин обладает, во-первых, собственной концепцией течения литературного процесса (а не просто желанием всем утереть носы и бороды), а, во-вторых, отличным вкусом и ясным рассудком, что, простите, редкость в критике, да и вообще редкость. Кто ещё так легко и походя доказал бы, что литературный язык Соловьёва, нежданно ставшего модным литератором – мёртвый, изначально и навек лишённый дыхания и сердцебиения; а Проханов, напротив, литератор имеющий право присутствовать в учебниках литературы, но отсутствующий там в силу косности, подлости и глупости т.н. «литературных элит», да и политических тоже. Захар Прилепин.

Danilkin sumel sdelat udivitelnuyu veshch: dobilsya togo, chto literaturnaya kritika stala modnoy. V stolichnykh krugakh knizhnye obozreniya Danilkina chitayut s takim zhe trepetom, kak svetskuyu khroniku i restorannuyu kritiku. Eto ni v koem sluchae ne priravnivaet teksty Danilkina k opisaniyu pokhozhdeniy svetskikh lvits i k reklame italyanskikh povarov. YA skazal to, chto ya skazal: Danilkin sumel sdelat kritiku interesnoy, umnoy, chitabelnoy. KHodyat upryamye slukhi, chto Danilkin yavlyaetsya edinstvennym kritikom v Rossii, chi khvalebnye stati nemedlenno vliyayut na prodazhi i tirazhi. Uproshchenno govorya, sushchestvuet neglasnoe pravilo: esli Danilkin pokhvalil knigu eye stoit priobresti i prochest. Danilkin otnositsya k tomu redkomu tipu kritikov, chto rabotayut ne vo imya sozdaniya sobstvennogo originalnogo ili originalnichayushchego teksta, a vo imya ponimaniya teksta chuzhogo: chto sobstvenno i dolzhno byt glavnym pravilom pri sozdanii lyuboy literaturnoy kritiki. Rassmatrivaemaya kniga posvyashchena itogam 2005-go literaturnogo goda. Na oblozhku vyneseny portrety Dmitriya Bykova, Grishkovtsa, Dorenko, Prokhanova, Oksany Robski. Pomimo nikh, sredi geroev knigi: nashe vsye Pelevin, modnyy Polyakov, pochvennik Lichutin, televedushchiy i s nedavnego vremeni avtor romanov Vladimir Solovev, bukerovskiy laureat Denis Gutsko, nu i ya, v chisle inykh. Preduprezhdaya ekhidnye zamechaniya, soobshchayu, chto pishu o Danilkine vovse ne potomu, chto on pishet obo mne. K tomu zhe, on neskolko raz oshchutimo menya klyuyet, skazhem, v zatylok, i, kak mne kazhetsya, klyuyet nespravedlivo (a kak mne eshchye mozhet kazatsya?). Pishu ya o nyem potomu, chto Danilkin obladaet, vo-pervykh, sobstvennoy kontseptsiey techeniya literaturnogo protsessa (a ne prosto zhelaniem vsem uteret nosy i borody), a, vo-vtorykh, otlichnym vkusom i yasnym rassudkom, chto, prostite, redkost v kritike, da i voobshche redkost. Kto eshchye tak legko i pokhodya dokazal by, chto literaturnyy yazyk Solovyeva, nezhdanno stavshego modnym literatorom myertvyy, iznachalno i navek lishyennyy dykhaniya i serdtsebieniya; a Prokhanov, naprotiv, literator imeyushchiy pravo prisutstvovat v uchebnikakh literatury, no otsutstvuyushchiy tam v silu kosnosti, podlosti i gluposti t.n. literaturnykh elit, da i politicheskikh tozhe. Zakhar Prilepin.

Danilkin managed to do an amazing thing: made of the fact that literary criticism has become a fashion. In Metropolitan circles book review Danilkin read with the same awe as the secular chronicle, and food critic. It is in any case not equate texts Danilkin to the description of the adventures of a socialite and is of Italian chefs. I said what I said Danilkin was able to make a criticism of interesting, intelligent, readable. Walking stubborn rumors that Danilkin is the only critic in Russia, whose laudatory articles immediate impact on sales and circulation. Simply put, there is an unspoken rule: if Danilkin praised the book – it's worth a purchase and read. Danilkin refers to a rare type of critics that the work is not in the name of creating their own original or originalmessage text, and for understanding the text of another: what actually should be the main rule when creating any literary criticism. The book is dedicated to the results of 2005 literature. The cover made portraits of Dmitry Bykov, Grishkovets, again, Prokhanov, Oksana Robski. In addition, among the characters in the book: "our all" Pelevin fashionable Poles, the earthy Lichutin, TV presenter and more recently the author of the novels of Vladimir Solovyov, mukarovsky winner Denis gutsko, well, I, among others. Warning, snide remarks, according to what they write about Danilkin not because he wrote about me. Besides, it some times significantly I bite, say, in the head, and, I think, biting is unfair (and I still might seem?). I write about it because Danilkin has, first, its concept of the current literary process (not merely a desire to wipe noses and beards), and, secondly, great taste and a clarity of mind that, excuse me, a rarity in criticism, and indeed rare. Who else is so easily and casually would prove that the literary language of Soloviev, suddenly became a fashionable writer – dead, initially and for ever deprived of breath and palpitations; and Prokhanov, on the contrary, the writer has the right to be present in the textbooks of literature, but is not there because of ignorance, dishonesty and stupidity of the so-called "literary elite", and political too. Zakhar Prilepin.

Technical characteristics of the product may differ.
Check the information at checkout
the operator of the contact center.

Reviews

  • Comments
Loading comments...